凤凰独家丨一年280万人民币?美国抗癌“神”药为何贵得离谱

此账号为大风号风铃计划加盟成员,文章为凤凰网独家版权所有。

撰文/子非鱼(上海某肿瘤医院 医生)

2019年8月15日,人类历史上第三款“不限癌种”个体化药物恩曲替尼,被FDA加速批准。该药不限癌症类型,只看“基因特征”:任何癌症患者,只要有特定基因融合,不管是肺癌、乳腺癌还是肠癌,都可以考虑使用。

这款药物可用于治疗所有NTRK融合突变的晚期实体瘤患者,不区分癌种,成人和儿童均可使用;同时还可用于治疗ROS1融合突变的晚期非小细胞肺癌患者。在同期发布的临床试验消息表明,在用于ntrk阳性肺癌患者中,有效率分别为57%和77%。脑转移患者治疗效果特别好。

三年时间,美国FDA三次不区分特定癌种(也就是只要符合条件,不管是肺癌、肠癌、肝癌、乳腺癌,还是食管癌、胰腺癌、胃癌、鼻咽癌、肉瘤等,均可以使用)、而是根据某种分子特征来批准抗癌药物。这本身是一个划时代的突破,标志着医学界和制药界,在对抗癌症的征程中,走出了历史性的一步。

接下来肿瘤情报局将带读者了解美国广谱抗癌药的神秘面纱。

一年280万人民币?天价广谱抗癌药谁用得起

首先是价格方面,广谱抗癌药物的批准,在肿瘤患者中引发期待。但这三款药物随后公布的“天价”,同样让人望而却步。

据悉,Loxo Oncology公司已于2018年公布了第二款广谱抗癌药拉罗替尼的价格。

成人胶囊采购费用:每月30天用量:32800美元(约合人民币23万元),大约是此前市场预测的两倍,一年用量为393600美元,约合280万人民币;儿童口服液配方的费用:起价为每月11000美元,根据患者的表面积计算。高昂的价格也引起了患者家庭的质疑。目前拜耳公司表示,如果患者负担不起药物,由拜耳资助的慈善机构将免费提供该药物,拜耳还承诺,如果患者在治疗的前3个月没有显示临床成效,将会退还保险公司或个人支付者所有花费。据了解,目前该药正在推进在国内开展临床试验。届时适合入组临床试验的患者就可以免费使用这种药物。

此外作为拉罗替尼的升级版本的恩曲替尼,在获得FDA批准后,罗氏公司吸取了之前拉罗替尼高定价带来的反弹,降低了这款广谱癌症药物的价格:一个月恩曲替尼的用量价格仅为17,000美元。几乎比之前的拉罗替尼降低了一倍。但这个价格,即使对于美国人来说,也仍然贵得离谱。一年需支付将近21万美元。约合人民币140多万。相关信息表明,在日本与欧州分别取得孤儿药地位上市销售后,恩曲替尼也在加紧寻求在中国内地推动临床试验的进度。

早于两年公开上市销售的首款广谱抗癌药PD-1抗体Keytruda的价格,则在欧美的定价为100mg/4ml规格Keytruda售价为4800美金(33000人民币);在香港,售价为30000港币(26200RMB)。此药的标准剂量为28天200MG,这意味着在美国每年需要支付将近12万美元。约合人民币84万人民币。

2018年9月,默沙东宣布这款药物在中国的零售价17918RMB/100mg;对于恶黑患者,国内批准的剂量是2mg/kg,3周一次:对于50kg及以下患者,一年需要使用17次药物,费用约30万,3+3慈善援助后只需负担9个周期的费用,一共16万。这意味着Keytruda在国内的售价只有美国的54%,香港的68%。

即使如此,对于许多中国癌症病人,仍然难以负担。而默沙东的定价策略还是在国内有多款PD1同时上市的压力下而不得已为之。对于恩曲替尼、拉罗替尼这两款“独门神器”来说,并没有这方面的压力,其进入中国的药物定价也必然会高于大家的期待。

那这三种广谱抗癌药,为何价格如此之高?这需要了解它的诞生过程,一窥究竟。

首款广谱抗癌药:“可瑞达”可跨癌种治疗13种癌症?

最早拉开广谱抗癌药物治疗序幕的则是2017年5月23日,美国FDA历史上第一次基于某种分子特征(微卫星不稳定,DNA错配修复基因缺陷)跨癌种批准了第一款广谱抗癌生物药,免疫检查点抑制剂:PD-1抗体Keytruda(俗称K药,国内商品名“可瑞达”),这款药物主要用于治疗所有微卫星高度不稳定或DNA错配修复基因缺陷的晚期实体瘤患者,不区分具体癌种,成人和儿童均可使用。目前已被批准有十多种癌症适应症。

文里提到的两个特征“微卫星高度不稳定”、“DNA错配修复基因缺陷”,这两个概念一般公众可能就不太理解是什么了。

其实,也不难。人体很多部位(诸如呼吸道、肠道、皮肤等)直接和外部环境相通:呼吸道通过嘴巴和鼻子呼气,气体里可能含有各种各样的微生物和有毒有害物质,因此呼吸道的组织和细胞时不时会“壮烈牺牲”,需要新的细胞补充上来;肠道也是同理,嘴巴吃下去的食物,有的发烫,有的携带病原体,有的含有有毒有害物质,肠道的细胞也会时不时死掉一批,需要新的细胞补充上来;皮肤就更不用说了,自己左手打右手一掌,死伤细胞一大片,都需要新的细胞补充上来。

人体这些需要定期补充新的细胞上去的部位,在产生新的细胞过程中,其遗传物质(也就是DNA)在“复制粘贴”的过程中,天然就有一定的概率会发生错误(概率大约是十万分之一到百万分之一);为了及时纠正这些偶然的失误,几百万乃至上亿年的进化过程中,人类的DNA产生了负责修复错误的基因,正常情况下绝大多数在细胞分裂、DNA复制的过程中意外发生的错误,都会被这些基因纠正过来——因此,人体才不会发生大的事故。

但是,有一部分癌细胞,它特立独行、离经叛道。这些癌细胞里,一部分负责纠正DNA复制过程中偶然失误的基因缺陷了、丢失了、突变了、罢工了,总而言之不能纠正错误了。那么,结果是显而易见的,由于没有人来及时地纠正DNA复制过程中偶然发生的失误,这些癌细胞在不断繁殖的过程中,就积累了众多的突变和变异,其中一个明显的表现就是:在遗传物质里,一段被称为“微卫星”的地方,突变和变异,多得惊人,学术界称之为“微卫星高度不稳定”。

因此,这里面的逻辑,其实是这样的:原本应该发挥纠错功能的“DNA错配修复基因”,在一部分癌细胞里因故缺陷了、罢工了(这就是所谓的“DNA错配修复基因缺陷”),导致遗传物质在复制和传承的过程中,偶然发生的错误,不能被及时的修复和纠正,导致积累了大量的基因突变、基因变异,其中一个表现就是遗传物质的一个特定区域(微卫星)出现了高度的不稳定现象(这就是所谓的“微卫星高度不稳定“)。

这些“DNA错配修复基因缺陷“、”微卫星高度不稳定“的肿瘤,由于有大量的基因变异,就会产生大量的异常蛋白质,从而频繁地激活人体免疫系统的抗癌反应,因此也就对PD-1抗体在内的免疫治疗非常敏感。有两个经典案例:

其一,2015年6月,医学界最高学术杂志《NEJM》发布了一份临床试验数据:41例其他治疗失败的晚期实体瘤患者,接受PD-1抗体Keytruda治疗。结果显示:微卫星不稳定的患者,有效率是40%,20周的无疾病进展生存率是78%;而微卫星稳定的患者,有效率是0%,20周的无疾病进展生存率是11%。

其二,86名来自12种癌种(壶腹癌、胆管癌、大肠癌、子宫内膜癌、胃和食管癌、神经内分泌肿瘤、骨肉瘤、胰腺癌、前列腺癌、小肠癌、甲状腺癌、原发灶不明肿瘤)的晚期实体瘤患者,有一个共同的特点,那就是这群病友是科学家精挑细选,全部都是微卫星不稳定的病人,接受了PD-1抗体Keytruda治疗。结果在2017年的《科学》杂志上公布:86例患者,有效率是53%,其中21%的患者肿瘤完全消失,77%的患者疾病控制。

正是这两份临床试验数据,打动了美国FDA,推动了有史以来第一份不基于特定癌种,只要有“微卫星高度不稳定”(或者“DNA错配修复基因缺陷“),就可以跨癌种用药的划时代的批文。今年八月,FDA再批准抗PD-1疗法帕博利珠单抗(Keytruda)作为单药用于治疗PD-L1阳性的复发性局部晚期或转移性食管鳞状细胞癌(ESCC)的二线治疗。至此,Keytruda已拿到了13个不同癌种的适应症。

第二款广谱抗癌药:针对17种癌症,有效率75%!获益者仅为1%?

2018年6月,美国临床肿瘤学会议上,拉罗替尼公布了一项包含55名患者的临床试验结果,语惊四座:55名来自17种癌种的肿瘤病友,其中包括43名成人、12名儿童,均携带有明确的NTRK融合突变,接受了拉罗替尼治疗,结果显示:有效率高达76%(其中12%的患者肿瘤完全消失)、疗效维持时间很长(6个月的疾病缓解率高达91%)。而且,该药物不良反应轻微,最常见的不良反应包括疲乏、头晕、恶心、贫血、呕吐等,只有13%的患者因为不良反应选择降低剂量,这7名患者最终肿瘤都有明显的缩小(提示我们因为不良反应无法耐受下调药物剂量,大概率不会明显影响药物疗效),没有患者因不良反应无法耐受而提前停止治疗——数据公布不到半年,拉罗替尼于当年十一月成功上市。

NTRK基因融合突变,其实是一种少见甚至可以说是罕见的突变,在绝大多数实体瘤中,阳性率低于1%。中国肿瘤病人的大数据提示,五千多人的基因检测结果提示,只有22人携带有NTRK基因融合突变,阳性率不足0.5%——实打实的罕见突变。不过,这个突变在纤维肉瘤等少数几种癌症里,阳性率超过10%;遗憾地是,纤维肉瘤是一种发生率较低的恶性肿瘤,在儿童肿瘤中占有一席之地。

也就是说,这款横跨17种癌症的药物,确实有自己的神奇之处,但这里的广谱,并不意味着每一位癌症患者都可以因这款药而受益。只有具备NTRK融合突变的患者才可服用并受益。在所有患者中,存在NTRK融合突变的患者数量并不多。其中纤维肉瘤和结直肠癌中NTRK融合的检出率较高,此外NTRK融合突变出现频率较高的还有直肠腺癌、肺腺癌、乳腺分泌癌和乳腺类似物分泌癌等癌种。

但是,话又说回来,医学和仁爱是没有疆界的。罕见肿瘤、少见突变的背后,照样是一个个鲜活的生命,只有医学技术已经走到了这一步;医学界和制药界,不能也不会因为可能获益的病人相对较少,就眼睁睁见死不救。拉罗替尼、恩曲替尼相继横空出世,就是明证。

最新上市的恩曲替尼,可以看做是一个加强版的拉罗替尼,它不仅可以制服NTRK融合突变,同时也可以治疗ALK融合突变、ROS1融合突变的病友。54例来自10多种癌症的NTRK融合突变的实体瘤患者,接受恩曲替尼治疗,有效率为57.4%;这其中,令人称道的是,合并脑转移的患者,治疗有效率高达55%,其中25%的病人实现了肿瘤完全消失。51名ROS1融合突变的晚期非小细胞肺癌患者,接受恩曲替尼治疗,有效率高达77.4%,疗效维持的中位时间长达24.6个月。2019年6月,日本药监局率先批准了恩曲替尼上市;随后,2019年8月,美国FDA也为恩曲替尼开了绿灯。

抗癌奇迹需要尊重医学、信任医生

收获上述三个鼓舞人心的案例,让不少病友欢呼雀跃、热泪盈眶,少数聪明能干的癌友甚至打算“举一反三“:上面三个案例,已经充分说明了,如果携带某种分子特征,那么抗癌药就可以混用了,就可以不区分癌种了。比如,HER2扩增的乳腺癌可以用赫赛汀;那么,HER2扩增的胃癌、肠癌、胆管癌,我也可以试一试赫赛汀。比如,EGFR突变的肺癌,可以吃易瑞沙、特罗凯,那么EGFR突变的肉瘤、胰腺癌,是不是也可以试一试易瑞沙、特罗凯?比如,BRAF突变的恶性黑色素瘤患者,可以用维罗非尼;那么,BRAF突变的肺癌、肠癌,是不是也可以试一试维罗非尼呢?

在没有充分的基础研究和临床试验数据支持下,自行“举一反三“,未必会有好的结果。比如,BRAF突变的恶性黑色瘤,接受维罗非尼治疗,有效率高达60%以上;BRAF突变的肺癌,接受维罗非尼治疗,有效率就要大打折扣了,后续的研究提示这类病人需要接受的是达拉菲尼+曲美替尼双靶向药治疗;而BRAF突变的肠癌,即使接受了达拉菲尼+曲美替尼双靶向治疗,有效率依然偏低,目前推荐的是爱必妥+达拉菲尼+曲美替尼三靶向治疗,有效率才能超过50%。

尊重医学、信任医生、谨慎对待这类所谓的广谱抗癌药物,这样做才有更大的概率,收获抗癌的奇迹。

版权声明:本文仅发布于凤凰网大风号,禁止转载!

打开APP阅读更多精彩内容