文/家奴
孔庆东是一位知名作家,也是一位著名教授,写的文章可以说是畅销海内外,很有影响力,1964年生,据传是孔子第73代传人,现任北京大学中文系教授,主攻中国现当代文学,兼及思想文化评论,是一位著作等身的大学者。
近日他在头条发文,说,12月19号午后,有个送外卖的,鬼鬼祟祟来到北京大学二教,混进教室就开始讲课。北大学子秉着兼容并包的北大学风,没有驱赶之,耐着性子听他啰啰嗦嗦讲了两小时。唉,北大,真好!
初读此文,会让人有些大吃一惊的感觉,堂堂北大学府,发生这样的事情,不是意外,也不是包容,而是管理混乱,即便允许一个送外卖的人讲课,也应有一定的流程,排课是必要的,任人我行我素的前来讲课,是对学生的极大不负责任。
当然,不排除有人可以随意解读,认为,江湖是大侠,寺内是高僧,课室是教授,业余送外卖。但这样的解读是不准确的,有些调侃的味道在其中,甚至是一种嘲讽。
看了教授发的照片,有人说,这个送外卖的很像教授,估计是北大学风太好了,改变了外卖老哥的气质。可能吗,一个没有文化底蕴的外卖站在北大学子面前,会淡定自如,不慌不慌,我对此表示怀疑,北大这个大熔炉,也只有长期在其中熔炼 ,才可成为一块好钢。
也有人问,送外卖的当北大教授了?抑或是北大教授去送外卖?从现场情况分析,我们得出的结论应该是后者。就有网友在讲,能在北大课堂上侃侃而谈数小时,学生并未离场,说明他言之有物,说明他“屁股上挂暖壶——有一腚的水平!”同时对孔教授做了批评,他说,作为“北大教授”的你,在文章里使用了“鬼鬼祟祟、耐着性子、啰里啰嗦”等极具轻蔑的词句,合适吗?在你授课过程中,同学们会不会也能做到耐着性子听你讲课呢?
想想,一个送外卖的,混进课堂讲课,竟然还备有PPT,黑板上还写了那么多文字,显然不是简单的“外卖”。文章寓意了什么呢,是教授就像送外卖的,还是外卖的像教授,随便一个鬼鬼祟祟的人都能进入北大课堂主课从内容和学子安全上该是有多危险。
也有网友讲,就送外卖这件事,体验百姓生活常态,必须大大点赞。想起了慈禧那句有名的“戴上行头,就是帝王将相”。孔大教授反行之,“脱下行头,行走江湖,不问出处”,课堂生动有趣,文章愤世嫉俗,个性特立独行,时常发表骇世惊闻之言论,人称“北大醉侠”。这样看,只能说明孔老师是在讽刺北大工资低需要兼职送外卖。
还有网友得出一个结论,那么这样说来,在北京大学这个等式成立:送外卖员工的学问==北京大学教授的学问;由此反过来推理成立:北京大学教授的水平==送外卖员工的水平。大家看看我们国家至高无上的北大学府的所谓专家教授们都会干什么?现在又都干些什么?带着国人崇拜的光环,拿着国人给的高额俸禄,干些外卖小哥都能干的工作,真寒碜。
当然,孔教授所说属实,网友认为,能走进北大教室,走上讲台,授课两小时而无人质疑,没有被驱逐,事前无备课,绝对的高才,这样的人才要珍惜,要重用,要厚待。有太多的人才被生话压迫,沦为草根,任人践踏。而孔教授的这段话,我们也可理解为是一个哲理小故事,他是在告诉学生们,这里既是严肃的教书育人的地方,也是广纳社会底层生活圈子的小民生声音的场地。北大有开阔的视域,博大包容的胸襟,广纳中西文化的学海。别骄傲,不努力拥有再高学历也只能送外卖了。
反过来,我们谈谈送外卖的,他们长年穿行于通行道路中,面对着车水马龙的大街,也冒着极大的生命风险,他们用自己的辛劳和忙碌,获得了丰厚的回报,收入甚至超过了教授,但他们与教授相比,却是无保障的,这个行业不一定一直火,有再就业的风险,再者,他们一旦遇到突发事故,会危及生命,一旦由于劳碌带来疾病,所享受的医疗保险,是不能等同于教授的。
孔教授这段话,便让人产生了一些联想,有人认为,作为一名教授,工资肯定不薄,而且国家一直在涨工资,与一些企业的员工比,已经是天壤之别,不要人心不足蛇吞象,心态要好,积极传播正能量。说实在,天底下能当教授的人太多了,好好教书写作,搞学问吧。