首先我想纠正几个老百姓常见的误区。

一，一个医生的查体和问诊是比辅助检查更重要的过程，对于大多数常见病，不需要任何仪器就可以确定治则，即用药大方向，辅助检查之所以是辅助检查，因为其建立在医生的查体和问诊基础之上有目的性的开具，进而给医生提供诊断证据和评估病情轻重，判断预后。

所以，即便没有辅助检查，医生，包括中医和现代医学医生也是可以看病的，知乎人大多崇拜三甲鄙视社区全科是有失偏颇的。

基于此，国家大力发展基层医院和中医是完全符合科学。很多小毛病社区能够解决，大毛病有能力分诊，这解决了医疗资源不足。

二，我们今天绝大多数疾病是绝症，为什么患绝症死的人比例不多呢？因为绝大多数人得的是非绝症常见病，就比如在神经内科，90%的人是脑血管病，剩下10%的人是其它几百种神内疾病。脑血管病中70%以上是腔隙性脑梗塞。由此可见，我们对于常见病的需求是更加迫切和规模宏大的。

三，中国西医的特点是并不系统学习中医，但中医系统学习西医，所以对于有些中医强势的疾病，中医也有能力用现代医学除外其它病变，以防止误诊。

四，用到中药，传统中药因为制剂原因无法进行双盲试验，因为做不出和药物一样的模拟剂，病人一喝就知道哪个是中药哪个是安慰剂。

五，既然双盲必须做，那么只能升级中药剂型，前面提到的滴丸剂型就是现代剂型。

六，传统中药没有专利保护，所以也不会有人做大样本非盲法试验，但有很多药物效果立竿见影，学过统计的都知道这些极品往往小样本就可以出现统计学差异，所以国家并没有否定这些药物的效果，显然国家并不呆板。新剂型做过双盲试验，在专利期内售价会高一些，这样和逐渐降价的化学药形成新的竞争关系，对于国内中药厂是一个挑战。

七，那些立竿见影的中药有更多的化学研究，提取了很多有效化合物，除了大名鼎鼎的青蒿素以外，还有伪麻黄碱，延胡索乙素等等。

八，回到开头，中医到底能不能治病，答案是能，而且能治疗很多疾病。越来越多的中药有效化合物被发现，也有越来越多的中药新剂型，同时也有越来越多的中药临床试验。

目前中药的化学研究基本全部基于中医古籍开始，有的验证古代文献，有的反驳，所以废医验药这种说法本身并不存在。业内的说法是继承创新，我个人的说法是研医验药。

医药是一家，废医就等于废药。

验药就得查文献，查文献已经等于研究中医，谈不上废除了。

而有的人觉得基于现代药理应用中药，前提是这个中药的药物化学相对清晰，更重要的是这个中药治疗的中医疾病有对应的现代医学疾病。

我最近接触一个英国留学生，在英国，藿香正气治疗的证型对应胃肠型感冒，但显然现代医学对于这些胃肠道疾病研究没有传统中医深入。

原因很简单，没有经济动力。上吐下泻统一补液，妈咪爱，蒙脱石散加忍着。

英国人似乎觉得这种疾病挂号等医生等个个把月是很正常的事，大多数还没看到医生就好了。

但是国人不行，比较急脾气。

我问他如果上吐下泻比较严重怎么办？

回答，如果严重再去急诊，反正死不了人得情况下，查也查不出问题，干脆就不查，快死了估计能查出问题了，再看病不迟。。。（这里先夸下我国的医疗，李冰冰在澳洲烧十来天也没查出个卵，看来英联邦国家都是这个德性。）

而面对这样的疾病，我们至少有很多分类，效果立竿见影的中药有很多，除了藿香正气，还有不换金正气，甚至远一点的参苓白术，四神丸等等。

为什么没提白头翁汤，因为抗生素比白头翁汤好使，你看现在的中医并不是故步自封的。