随着最近美国正式提出引渡孟晚舟和中美重启贸易谈判的两大话题升温，美国对中国提出的知识产权控诉又浮上了水面。

第1则-THE FIRST-

一篇美国外交学者写的《美中知识产权纠纷的战略后果》的文章中称，尽管所谓的中国侵犯美国的知识产权行为让美国加紧了贸易战提供素材，但它们很可能不是特朗普政府的核心关切。事实是，一个霸主建立的经济体制如果不进行彻底的变革，它基于自身利益考虑，就不可能容忍另一个霸主的出现。

第2则-THE SECOND-

文章称，对于中国目前的知识产权保护现状，美国和中国是持不同看法的。中国认为，在建立保护国内外知识产权的监管制度方面，中国已经在很短的时间内有了不小的进步，而这一制度目前已经有效的支撑起了具有创新精神的国内经济。就目前而言，中国国内经济所产生的知识产权已经居于世界首位。

第3则-THE THIRD-

但问题似乎已经有所转变，它已经不再是中国到底有没有“偷窃”技术的问题，而更多的是涉及到“允许中国获得全球经济中最具创新性技术的战略后果是什么”。然而，这两个问题的本质是完全不一样的。

第4则-THE FOUTH-

外国学者称，对中国最严重的抱怨之一便是北京对美国的科技初创企业进行投资的战略，这一战略确保了中国对知识产权的使用权，也同时阻止了美国对该知识产权的使用，但相关的规定却是美国自己草拟通过的。

第5则-THE FIFTH-

对这一情况投入关注可能要比纠缠知识产权问题简单得多。事实是，一个霸主建立的经济体制如果不进行彻底的变革，它基于自身利益考虑，是根本不可能容忍其他竞争者出现的。20世纪初美国崛起直至世纪中叶确立美国霸权的全球经济体系中，其整个转型过程在很大程度上是被席卷欧亚的灾难性战争所掩盖了。

第6则-THE SIXTH-

对比美国对苏联发展的反应也有助于观察当下事态。美国为对付苏联而建立了完善的出口管制体系，主要不是因为担忧知识产权被侵占。当时苏联的知识产权制度比西方普遍认知的都要更加复杂和主流，美国也并没有对苏联侵犯知识产权的行为提出过多抱怨，这既是因为苏联没有参与全球经济，也是因为所谓的知识产权保护本就无关紧要。因为即使苏联完全遵守美国的知识产权法，出于各种各样的原因，美国也会优先把苏联排除在先进技术之外。这就是为什么美国没有容忍苏联对美国的高科技公司进行投资，也没有在其大学系统内接纳苏联的工程专业学生。

当然，今天的情况在一些重要方面已经有所不同，特别是美国消费者从对华贸易中获得了巨大好处，美国科学界也从中国学生身上得了好处等等。不过，尽管所谓中国侵犯知识产权的行为为美国加紧贸易战提供了素材，但它们并不是美国的核心关切问题，这一切只是一个借口。