对于冯小刚导演的这部电影，期待很久，失望也有。其实，上周就看过了，只不过最近有点忙，在加上懒癌作怪，一直拖到了现在，趁着今天没事，抽个时间写写吧。

这部电影是关于农村题材的，这类型的电影在整个电影体系里应该是少数的，不管是国外还是国内，我们能数得上来的也就是是那么几部，我看过的也没有几部，但凡是看过的这几部，都还不错。虽然不至于成为什么经典电电影啊、必看电影啊，可是单拿出来每一部都很出彩。不管是台词还是演技还是反映的内容都很深刻，值得看客们去慢慢琢磨，仔细回味的。

回过头来再看冯小刚导演的这部电影《我不是潘金莲》，给我的感觉就是差一点，和宣传的时候说的有点差别，不是太满意，和同类型比起来也有差距。就故事本身而言，有点轻，架不住整个故事架构，在观看的时候，能够更明显地感觉到故事或者人物一直在硬往架构里靠，说的通俗一点就是小马拉大车，要么跑不快要么跑起来停不下，始终不在掌握之内。

剖开故事来看，讲的就是一个农村妇女李雪莲为了分得房子和丈夫“假离婚”，没想到假戏真做，李雪莲觉得丈夫欺骗了她，于是去告状，这一告就是十多年，一直周旋于几个男人之间。故事的结尾是以前夫出车祸去世，才结束了这场上诉之旅。不难看出，导演是想通过女性视角表达一些东西，以前的或者是现在的，或是是旧的，通过海报我们就能看出一些东西，尤其是男演员的眼神，总之导演是要说点什么的，但是在我看来，导演还是没有说透，只是点到了。

说到这不电影，我们难免要和另一部电影《秋菊打官司》做一个比较。如果这样一比的话，很明显就能感觉出那部电影的轻重了。秋菊是真打官司啊，那可是一条人命啊，是家里的顶梁柱啊，必须要讨一个说法，要不然这日子没法过。可是李雪莲当时打官司是为了“赌气”，换句话说，丈夫把“假离婚”变成了“真离婚”，这个不属于法律管啊，如果真要追求起来，他们二人还有欺骗行为：假离婚。所以故事本身就是一个矛盾体，没有理顺，在接下来的推进中，必然会有一些不明不白的地方。到最后，李雪莲都不知道自己为啥要打官司，只是把打官司当成了日子过，当她得知前夫出车祸去世的时候，一下子就垮了。这说明，她的心结不在官司上，其实还在感情上，就是因为前夫说她像潘金莲才义无反顾的打官司。

整场看下来，有点闹剧的感觉。政府官员为了一个农村妇女的离婚案，三番五次的想法堵她，又三番五次地出状况，这里的很正常的解读就是大家为了保住“帽子”。正好这几天刚看完一本小说《市委班子》，讲的是就是市县的领导班子和当地百姓的事情，其中也有李雪莲类似的事件，可是很少有领导三番五次的去家里做工作，他们都忙着在处理其他事情，更何况这些都是芝麻绿豆的事情，领导一般就是交给下属去办了。当然了，这是两种不同的艺术表现形式，另外作者不一样，所以表达的东西也不一样，如果非要让我选一种的话，我会选择小说，因为它表述的还是比较真实。

再次回到《秋菊打官司》这部电影上来，如果仔细看的话，很多细节都刻画的很真实，会让你有一种就是身边的人和事。在比如《落叶归根》、《心迷宫》、《喊山》、《男妇女主任》等，虽然每部主题不一样，但是在很大程度上都很真实，故事情节和故事架构是一致的，看起来很流畅，没有太多的跳出感。

另外一个问题就是方言了。其实在电影里运用方言很不错的，不仅增加作品的趣味性，还能丰富作品的表达内容，更重要的是拉近观众的距离。有的电影在方言上处理的很出彩，人物特性自然而然就出来了，比如最近的电影《火锅英雄》。如果演员在语言的驾驭能力差点还是要慎重，毕竟方言是一个地方的文化载体，表达不好，很难出效果，比如郝杰的作品《我的青春期》，包贝尔用张家口方言表演，就显得有点生硬。冯导的这部电影在语言上多少有点欠缺，但是有这样的尝试还是很棒的。