最近，OPPO高层沈义人在微博上吐槽，“所谓‘性价比’是个伪命题，我只相信一分钱一分货。”

随后他又补充说，出门就能买到难道不是一种成本？amoled的屏幕成本也是有差异的知道么？

随后，他又删除了以上言论。

其实，评价君认为，互联网上是个言论广场，谁都可以发表自己的观点，只要符合事实，具有一定的逻辑性，可以自圆其说，喷子如此，高管也如此。

那么，回到那个话题，产品的性价比是否真的存在呢？

首先看看日本品牌的做法。比如相机，佳能有入门的800D，也有更高一层的80D，之后是6D2，5D4，以及1DX系列。每一个层级，都在功能、画质上相差很多，提供给不同消费能力的人。

因为很简单，如果要是有足够的钱，用户不会放着6D2不选，而选择800D，价格是主要因素。在同一品牌的不同层级之间，性价比一词不太突出，可能说某些产品更适合价格敏感的用户更贴切。

问题是，买东西完全不考虑价格的毕竟是少数。因此，是不甘心地选择5000元档，还是咬牙选择8000元档，就成了伤脑筋的问题。可能要考虑的因素太多，而且没有一个所有人都认可的标准，最后就概括为性价比了。

比如选了5000元的，认为8000元的产品增加的功能不值，选择8000元的，认为5000元的产品少的功能是致命的。双方各执一词，可能都说自己的选择有性价比。所以，作为一种好用，好理解，方便向各种方向解释的概括性词语，性价比是很好用的，在人们的思维中是有存在意义的。

如果性价比是伪命题，那么帅是不是也是伪命题？什么样的叫帅，非要多高，多白，多黑，多瘦，多胖才叫帅吗？为了避免成为杠精，就不多说了。

现在又回到手机上，就是大家争论性价比的核心问题：就是如果一个产品外观更好，现货，体验更好，但配置不如某些所谓“高性价比”的机型，是否值得购买？

答案很明显，当然值得。每个人的审美不同，消费能力也不同，并非都在意性价比的产品，外观也很重要，购买方便也很重要。对很多人来说，时间就是金钱，所以如果买不到，及时换更贵的是一种更好的策略。

评价君觉得，现在做得比较完美的是苹果和三星，比如三星S10系列，覆盖4999元、5999元、6999元，提供不同的配置，不同的价格，方便用户选择。

同样，苹果的新品也在5300元、7400元、8000元等不同档位提供了三款不同的产品，也是交代得很清楚了，自由选择，不定义用户，不概括用户。

而国内品牌，如果想彻底摆脱是否具有性价比的讨论，不妨也在4000-6000元之间提供多重选择，只要产品技术出色，大家关于性价比高低的讨论自然也会因无趣而平息的。

呃，这个策略好像说得就是华为Mate 20系列，好像还是很少有人讨论Mate 20系列的性价比高低与否的，可能也是对其技术的认同感造成的吧。