最近有条新闻，成功引起了我的注意。

某售房平台分析了2018年的67724笔交易后发现，大城市买房女性数量呈现显著增长，达到了47.9%，其中74.2%的女性在买房时没有接受伴侣资助。

45.2%的女性接受了父母的支持，29%完全凭一己之力买房。

有报道称，这样的状况也在倒逼房产开发商改变产品及销售策略，更多考虑女性独立购房的诉求。

67724笔交易固然称不上多大的数据样本，但也不算少了。要知道，去年全国的二手房成交量也才420万套。

换句话说，在大城市，独立购房的女性猛增，是一个站得住的数据，背后则是看得见的趋势：条件允许的情况下，越来越多的女性愿意靠自己买房来提供安全感。

千万不要以为这只是经济现象。

熟悉国情的人都知道，除了投资客炒房团，大多数人的买房决策在时间上都与婚姻有关。

随着独立女性买房猛增，另一组数据也显得更加意味深长：国家统计局和民政部的数据显示，2013年迄今，我国的结婚率逐年下降，已经“五连跌”了。

我不要你给房子，也不要你给婚姻，我的安全感我自己给，好像已经是一线城市独立女性心中的政治正确。

对这种想法，虽然我是男性，依然举双手双脚支持。

更准确地说，无论是女性还是男性，自己给自己提供安全感，都比指望对方来得可靠得多。这不是不相信爱情，而是给爱情松绑，让亲密关系回到更单纯的状态。

我身边有不少自己买房的女性，房子有大有小，贷款有少有多，感情状态也有已婚、恋爱和单身。但我从她们身上看到了一个共性：很少为了感情和生活百爪挠心甚至歇斯底里。

恰恰是这些有房的女性，对伴侣表达出更多的体谅和宽容。这道理说起来也简单：不管怎样，我始终有一条后路，往前走的时候底气就足一点。

有恒产者有恒心，用到性别的维度上也合适。

我也在网上和身边收集了反对的声音。哪些人会抵触女性自己买房呢？

买不起房的男性：我买不起，你也不能买。

“男买房女买车”的彩礼“原教旨主义者”：担心女性出得多了，关系中的平衡会倾斜。

视买房为留后手的人：两个人共同经营的关系，你自己备一套房，是不是随时准备抽身而退？

这三类人有什么共同点？控制欲强，疑心病重，害怕失去。

和这样的人维持亲密关系，不在买房上出事，也迟早在其他地方出事。

肯定有人抬杠说，不问伴侣拿钱，跑家里“啃老”，不一样是不独立吗？

话得这么说：如果没有条件，房子不必硬买。如果一定要“啃”一边，啃父母和啃伴侣并无高下之分，都不是真正的独立。如果女性或者男性能够以一己之力买房，就不必背上性别的负担。自己为自己绸缪打算，并没有什么不妥之处。

同样地，也不是说女性买了房，就一定得往拒绝婚姻的路上走。买房只是增加底气，底气其实是自由选择的权利：有了房子，不用因为物质层面的安全感而影响对结婚与否的判断，从任何角度来说，这都是值得提倡的好事。

我们经常聊婚姻。问起婚姻的本质是什么，很多人悲观地说，是利益的绑定和交换。

我完全不赞同。婚姻绝不是利益共同体，而是探索两个没有血缘关系又情投意合的人，如何把彼此的关系推向尽可能深入的程度。

当两个人都有充分的退出自由，谁也不会被谁绑架，这才真的是上天入地各显神通，广阔天地大有作为。

爱情和婚姻的美好，非但不会因此终止，反倒会由此开始。

至于有男权的观点跳脚说，女性独立买房将会进一步拉低结婚率，提升离婚率，影响生育率，这该怎么办？

拜托，男性自己不够优秀，凭什么要求女性下嫁？

还能怎么办？你自己看着办。