前段时间跨链概念大火，带热了 Cosmos。最近又因为资本方出来指责项目方，又把 Cosmos 的小弟 IRISnet 炒火了。IRISnet 的通证 IRIS 在二级市场则是暴跌随后又暴涨。这场闹剧究竟谁对谁错，IRIS 是否可以购买？

出品 耳朵财经

/1/

理工型人格

IRISnet 以希腊彩虹女神 Iris 命名，Iris 被认为是神和人的中介者。IRISnet 将面向服务的基础架构整合至 Cosmos 上，Cosmos 又是现在区块链行业中最出名的跨链项目之一。用中介者形容 IRISnet 再贴切不过了。

IRISnet 的创始人是曹恒（Harriet Cao），经常活跃于 Cosmos 社区和公开场合。从曹恒的履历也可看出是一位充满理工气息的创始人。

曹恒1990年考上清华大学自动化专业，1998年以工程硕士（M.E）的身份毕业。 其后留学卡内基梅隆大学计算机科学学院攻读机器人专业，并于2000年获得理学硕士学位（Master of Sciense）。

曹恒在2000年卡内基梅隆大学毕业后2001年1月便进入 IBM 研究实验室工作。曹恒毕业后的十五年时间里都在 IBM 从事研究工作。2015年3月从 IBM 离职时已经位居 IBM 中国研究院上海实验室的院长，全球研究实验室分析负责人。

离开 IBM 之后，曹恒以联合创始人和 CTO 的身份加入了斑斓信息科技，一年后离职。随后2016年12月，曹恒创立了边界智能科技，并担任首席科学家。边界智能利用区块链和人工智能技术为医疗保健行业和金融行业开发创新产品和解决方案。2017年12月，曹恒创立了 IRISnet。并且将边界智能用于扩展区块链智能信息边缘分析网络 BEAN ，以构建 IRISnet。

由此可见，IRISnet 的创始人的职业生涯都在和技术打交道，是个不折不扣的理工人才。

/2/

暴跌暴涨，黑天鹅？

最近关于 IRISnet 的新闻不是技术革新，而是投资人 BA Capital 宣布不再担任 IRISnet 顾问，并与其划清界限。从而导致二级市场暴跌，随后创始人出场解释，二级市场拉升震荡。

这到底是怎么一回事？投资人与项目方的冲突具体在哪？

BA Capital 发表的声明为，基于创始人格局能力和品德底线问题，我们正式对外宣布：

1、不在担任 IRISnet 的顾问。

2、我们在短期内将清仓 IRIS 项目的份额。

3、我们不再向币安、OK 以及海外等主流交易所及传统投资人推荐 IRISnet 及边界智能，也不建议圈内投资人长期 Stake 此项目的份额。

主要的原因为：

1、项目方决绝听取众多投资人建议，坚持在投资初始不兑换法币对冲风险，坚持对二级市场不做任何管理不听取行业经验，坚持每年通胀最大20%。

2、项目方将以项目名义进行众多对外投资，比如据被投资方方确认的项目比如 Coinmex 已接近归零。

3、项目创始人曹恒拒绝承认并执行与我方签署的服务合同。

IRISnet 创始人曹恒的回应为：

1、BA Capital 没有执行完的服务合作，但要求 IRISnet 给其 1% 2 千万 IRIS token。

2、一直在理性电话沟通，并给出了善意的方案。但 BA Capital 在电话沟通中威胁要向媒体报黑料。

3、在 BA Capital 答应的融资目标（包括直接承诺自己的追加投资）没有达到，众多承诺的服务没有做，继续支付给 1% IRIS token 将会损害项目利益，并且对大多数投资人不公平。

/3/

二级市场纠纷

根据双方的争论，可以看到最直接的利益纠纷就是1%的 IRIS，目前 IRIS 的市场价格约为 0.052美元，1%的份额为2,000万枚，价值约为104万美元。

IRIS 目前上架的主流交易所只有火币，上架时间为4月22日。

IRIS 上架开盘价0.1060，最高价0.1944，目前价格0.052。短短18天内，相较于开盘价下跌50.94%，相较于最高价下跌73.25%。

从这可以看出 BA Capital 对 IRISnet 的指责前半部分是有理有据。但是后半段的通胀20%这话就属于无端指责，因为这一切都会体现在链上，官方声明仅仅4%的通胀，并且可以通过区块浏览器查询。

/4/

理工思维才是主因？

前文用了一大段文字描述创始人曹恒的职业生涯，可以作为这次事件的一个解读。

IRISnet 的发展路线图显示，一共会有四个阶段。第一个阶段「盘古」已经过去，主网已经正式启动。第二个阶段是「女娲」，在该阶段将完成和 Cosmos Hub 的链接，打通和以太坊的生态。该阶段计划在2019年4月-2019年9月进行。

可以认为在目前阶段的 IRISnet 只徒有概念，完全无实际可以应用的东西。那么对于一个一辈子都在和研究打交道的人而言，她会认为这时候需要的是埋头做事，并且完全没有理由进行市值管理。更何况 IRIS 也并非 IRISnet 的股票。购买 IRIS 的用户买入的更应该看好 IRISnet 未来发展的预期。

/5/

资本更看重的回报

根据 BA Capital 公布的合作协议书以及诉求来看，可以得到两条重点信息：

1、IRIS 上市后无休止、无反弹，任由单边下跌主要原因在于 IRISnet 团队。

2、合作协议只说明提供资源对接，不承诺融资金额。

就第一点而言，指责的依据和理由都不充分，下跌和无反弹都是市场行为。项目方本身是否进行市值管理并非是必须，当然，如果都像中本聪一样在前期细心呵护照顾或者李启威一样拼命喊单肯定会更受投资人喜欢。

关于第二点的争议，因为协议上用的是「尽最大努力」这种形容，其中一方认为自己尽力了，而另一方认为没尽力。是非对错只能说是仁者见仁智者见智亦或者双方对簿公堂，让法律来进行判断。

对于资本而言，肯定更想看到高额并且快速的回报，这也是这次 BA Capital 公开指责的原因。

对于围观的群众，甚至是想进行抄底的投资人而言，目前肯定不是最好的时间点。假设曹恒真的是在埋头做事，那么等到「女娲」阶段后期应用落地初具雏形之时市场肯定会产生回馈。如果只是想割韭菜，那么现在只不过是归零路上的起点而已。

/6/

为何不买 ATOM？

IRIS 最开始发行量为20亿枚，25%用于私人出售，15%用于边界（Bianjie）开发团队，10%用于 Tendermint 开发团队， 15%为 IRIS 基金会所有，30%用于生态系统发展，剩余5%用于 Cosmos ATOM 持有者空投。其中私人出售募集的资金将用于基金会运营、软件开发、开发人员支持、研发赞助、营销和推广。

ATOM 是 Cosmos 上的权益抵押通证，总量为2亿枚，75%是众筹出售，5%是预售，10%为跨链基金会持有，10%为团队所有。

IRIS 在网络中有三个作用：

-委托抵押：IRIS 通证将用作委托抵押通证以保护 BPoS 区块链的安全运行。

-交易费用：IRIS 通证也将用于支付 IRISnet 中交易的费用。

-服务费：IRISnet 中的服务提供者需要以 IRIS 通证为服务费。

ATOM 的核心作用只有「抵押」一种，抵押越多的ATOM，Cosmos就更加安全。同时，抵押的ATOM 越多，通胀率越低（最低7%）。

IRIS 目前的作用并不明显，无法具体衡量其作用，并且 IRISnet 是依附于 Cosmos 生态而建的，ATOM 总市值不到 IRIS 的8倍，在火币上甚至出现了充值1 ATOM 奖励3 IRIS 的活动。IRIS 在设定中还需要分配5%给 ATOM 持有者，这也意味着 ATOM 的真实价格比目前的市场价格还要更低一些，那么购买 IRIS 的又有什么理由不去购买 ATOM 呢？