伊朗问题悬而未决，“打还是不打”也持续成为特朗普与其军师——国安顾问博尔顿的关键分歧。

特朗普：博尔顿这个“战争贩子”会让美国陷入战争

几番表态下来，特朗普不想打的意思已经相当清楚。

先是美媒5月中旬爆料，特朗普不止在面对一位G7国家领导人时斩钉截铁地指出，“博尔顿希望我与伊朗开战，但我不!” 而《纽约客》报道也称，一名美国官员披露，他就曾在无意中听到特朗普在与其前助手麦克马斯特在电话中谈论博尔顿时称，“这个‘战争贩子’会让美国陷入一场战争”。此外，特朗普还跟多名团队成员表示，对外开战无异于打破自己的竞选承诺，将对其造成难以预计的政治打击。

5月下旬，特朗普的亲信，已被其提名为正式防长的代理防长沙纳汉出面表示，美国在波斯湾地区部署武力不是要发动战争，美国政府不希望情势扩大。如果没有特朗普的授意，以“忠诚”著稱的沙纳汉不会擅作主张。

（特朗普和沙纳汉，资料图）

近日，特朗普和博尔顿之间的嫌隙几乎已是公开的秘密。

美媒28日披露，特朗普近期以来已经好几次在公开场合公然否定了博尔顿关于外交政策方面的主张，特别是在对伊朗的战与和这个问题上尤为突出。5月30日，参考消息网又援引路透社报道称，对于伊朗和半岛北方问题，特朗普与博尔顿之间出现巨大分歧，堪称相互打脸。

起底博尔顿：伊拉克战争的幕后指使，又想“骗”总统打伊朗？

博尔顿到底什么来头，为什么不惜把美国推上战争边缘？

29日，前《华盛顿邮报》编辑艾斯纳（Peter Eisner）在CNN发表评论，题为《当博尔顿正在向伊朗战争进发，切记伊拉克错误情报的教训》，可以说是旗帜鲜明地揭穿博尔顿的“阳谋”。

（艾斯纳文章截图，CNN）

文章的开头，艾斯纳就指出，博尔顿不只长期鼓吹改变伊朗的政权，也是导致2003年伊拉克战争的关键角色（key player），与当时那些捏造出来的关于萨达姆准备生产核武器的情报难脱干系。

艾斯纳表示，甚至在16年后的今天，还有人试图要让人们相信，中央情报局（CIA）才是当时那些错误情报（伊拉克拥有大规模杀伤性武器）的来源。而他和他的同时早在书中揭示，伊战之前，CIA和其他美国情报分析师曾对博尔顿和时任副总统切尼（Dick Cheney）的见解产生质疑。当时，根据博尔顿、切尼等人提供给政府的情报，伊拉克正寻求从非洲国家尼日尔购买铀，但后来这些情报被发现是经过篡改的。

正是在博尔顿和切尼对假情报的纵容之下，小布什政府成功让民众相信伊拉克拥有大规模杀伤性武器的危险性。

而十几年过去，博尔顿还在用当年他对付伊拉克的那一套说法来对付现在的伊朗。今年5月初，博尔顿高调宣布林肯号航母战斗编队进入中东，试图给伊朗一个下马威。

（林肯号航母，新浪）

在2010年福克斯新闻（对，就是最近和CGTN刘欣辩论的那个台）的一场专访中，博尔顿公然告诉主持人，当涉及国家安全事务时，如果必要的话，他可能会采用欺骗的手段。当主持人略带疑问地再次发问时，博尔顿又一次说到：“如果我不得不说一些我知道是虚假的事情以保护美国的国家安全，我会这么做。”

因此，即使再多人批评他夸张和欺骗的行为，也从未阻止过博尔顿，他已经鼓吹改变伊朗政权很多年了。

（美国总统国安事务助理博尔顿）

艾斯纳分析到，今天伊朗的情况和当年的伊拉克有许多共同点：2003年，伊拉克并没有在制造核武器；2019年，伊朗并没有在计划打一场针对美国的战争，反而是自特朗普上台以来，美国才是挑衅的一方。

据前CIA分析师古德曼（Melvin Goodman）表示，美国情报界尚无发现伊朗计划在中东挑起冲突的证据。而自博尔顿在一年之前被提名国安顾问之后，特朗普政府就开始疯狂地使用制裁和宣传手段激怒伊朗。

当年，布什政府基于错误情报发动伊战，造成成千上万美军伤亡及预计超过两万亿美元的经济损失。当时，博尔顿的官职还远远不如现在。而今，他是总统身边最高层的国安顾问。美国会不会重蹈2003年覆辙的最大关键，就是特朗普会不会听从博尔顿的计谋。

好在现在看来，特朗普已经对他曾经信任的鹰派军师起了戒心，不甘让“战争贩子”毁了自己“让美国再次伟大”的美梦，在2020竞选连任才是他目前的第一优先事项。

5月31日，特朗普刚刚通过“推特”宣布，他将于6月18日在佛罗里达州的集会上，正式宣布竞选连任。



那么，在全力投入竞选连任之前，特朗普会如何处理他与这位危险智囊的关系，就开始变得有趣起来了。

（特朗普和博尔顿，Al Jazeera）