如果没有袁世凯，革命党人能够独自推翻清朝吗？

作者：我方团队张嵚

虽然革命先行者孙中山及其革命党们，那热血的理想与大无畏牺牲精神，至今当得起虔诚的敬意。但残酷的事实是：仅靠这些，是无法推翻清朝的。

革命党人能否不靠北洋袁世凯“帮忙”，独立完成推翻清朝的奋斗目标？关键还是要看下面几个“硬指标”。

第一条，就是革命党的军事力量。

闹革命，拼的是枪杆子。而当时已与晚清政府搏杀十多年的革命党人，最为倚重的军事力量，就是那些深受革命影响的清朝“新军”。

作为清王朝在甲午惨败后，不惜血本重建的军事力量。清朝“新军”的基层军官，好些都深受革命思想熏陶。也终于由湖北新军逆天一击，打响了推翻清廷的第一枪。而后就如烈火燎原，各省革命力量纷纷响应。除了广东上海广西等少数地方外，其他省份的骨干“革命军”，都是新军。

那革命党的对手呢？袁世凯苦心打造多年的北洋六镇新军（北洋军），才是晚清“新军”里凝聚力和战斗力都堪称最强的精锐。如果袁世凯死心塌地效忠清王朝，那么四面楚歌的晚清，手里还稳稳握着这么一把“大刀”。

当然，北洋军的实际战斗力，也很注水。比如几年后的河南白朗起义，已是“大总统”的袁世凯调集北洋军最精锐的“北洋拱卫军”，又邀请西方各国使节记者观战，誓要露一把脸，却被农民军杀得落花流水，活活现了眼。

但这“现眼”的战斗力，对上革命党人呢？武昌起义爆发二十天后的“武汉三镇战役”，北洋军先用两天时间，就快速拿下汉口，随后又仅用九天时间，把汉阳也轻松拿下，简直压倒性优势。

同样是此战，那些满怀理想的革命军们，却是瞬间打出差距。虽说此战里，革命军有“军神”黄兴亲自坐镇，开战前武昌汉口欢声雷动，但以亲历战斗的英国人丁格尔话说：“每个人都随心所欲，各行其是”。也就是瞎打乱打。

特别是在黄兴精心策划的“汉阳反击战”里，三路出击的革命军，一路方向没弄对，直接跑错了地方。一路临阵腿软（借口长官结婚），打死也不出动。黄兴亲自率领的最精锐的第三路，却是吓得四处跑，简直一触即溃。

所以说，倘若袁世凯这把“大刀”，真的玩命“剁”过来，别管朝哪剁，前线的革命军，那是真扛不住。

而比起军事力量来，第二条则更重要：革命党的经济实力。

大炮一响黄金万两，战争说到底，拼的是资源财力。乍一看去，革命党这条优势明显：辛亥革命爆发后，革命党控制的区域，多是经济富庶的南方大地，临时政府成立后，又请来了晚清状元兼民族企业家张謇担负实业总长，这等于是搬来了财神爷，俨然财大气粗的模样。理论上说，战斗力差距明显的革命党，是不是可以凭借雄厚财力，把袁世凯活活耗死？

事实是，这事儿，革命党比军事力量还要不堪。

临时政府成立后，理论上的财政收入，有四千万元之多，包括了南方各省的三千万元关税和一千万元盐税。但事实是，这些钱，临时政府一分钱都收不上，特别是占大头的关税，更完全由西方列强趁机把控。其实就算全收齐也白搭：革命政府每年的经费最低也要一亿两千万元，就算这四千万款子到位，依然还差八千万，简直穷急眼。

所以当时的临时政府，表面看着光鲜，瓤子却是空的，最惨的时候账面经费就剩了十块钱。穷急眼的局面，就连商场上战无不胜的“财神爷”张謇，最后都是干瞪眼，干脆辞职了事。

那革命党就没想想办法？虽然孙中山对此很乐观“予不名一钱，所带回者，革命之精神也”。可精神不能当饭吃，为个“钱”字，孙中山也是伤透脑筋：写信给美国国务卿求助？对方没回。向英国借款五十万英镑？向法国东方汇理银行贷款？向日本政府借款一千五百万？统统失败！发行军用钞票？发行公债？由于临时政府信用不够，自然乏人问津，只筹到五百万元，不过“资金缺口”的几十分之一。

这样一个缺钱且战斗力有限的“革命力量”，面对“推翻清朝”这样的残酷战斗，又有多少胜算？

而比起钱和兵来，第三条则更为致命：革命党人的领导能力。

没钱没兵，虽说局面惨淡，但只要领导力够强，策略够正确，也不是没有机会。但这一条，却同样是革命党人的短板：那一代革命党人，满怀革命的热血，也不缺战斗经验，缺的却是实实在在的军政治理能力。只要看看革命党中最会打仗的黄兴，几次毫无胜机的失败。看看满腔热血的孙中山，几次无奈的筹款结局。就知道比起久历封疆的袁世凯，这差距有多大。

而且革命党内部，更不是铁板一块。比起袁世凯一方的“利益共同体”，临时政府成立后，革命党内部也出现分化，黎元洪张謇伍廷芳等人都各有算盘。要求孙中山“让位”的呼声也很高。就连孙中山的老战友，革命党重量级人物黄兴都表了态：中华民国大统领一位，断推举项城（袁世凯）无疑。

事情发展到这里，为革命大局计，孙中山以及革命党团队，自然也就做出了水到渠成的选择：孙中山主动递交辞呈，推举袁世凯出任临时大总统，而后清帝退位，两千多年的封建统治终结，一个新的时代就此开始。

仅以从辛亥革命至清帝退位这段过程说，无论袁世凯的“北洋系”，还是孙中山的革命党，他们，都是推动历史车轮前进的人。

参考资料：《屈辱的岁月，奋斗的征程》、《辛亥革命史》、《历史的温度》