刚看了一篇文章，内容是教当事人“如何找到一个好律师”，里面列举了好几条可用来“检验”律师真实能力的问题。

从中得出的结论是，律师自认为的与当事人真正关心的也许是不对等的！于是我从中总结了几个律师应加强的能力，以应对当事人，提高面谈和处理业务的能力。

01 . 

当事人也许不关心你的法律专业知识掌握得怎样，而是先留意你的叙述能力。

站在当事人角度，若他还考你的专业知识，那他是非常被动，法规法条你肯定比他熟悉；聪明的当事人会重点考察你的叙述能力，若你的叙述能力非常差，连讲述一件事都没办法有条理有逻辑，那谁能相信你能清晰明了地向法官／仲裁员陈述一个案件案情。

并非所有律师都擅长雄辩，但在法庭上具有清醒的头脑和思维、清晰的逻辑和表达，是一名职业律师应具备的最基本技能。

所谓BRIEF，即Background（背景），Reason（原因），Information（信息），End（结束），Follow-up（反馈）。律师在工作中，无论口头还是书面表达，都应尽量保持这五点要素。另外，“清晰、简洁、实际、准确、连贯、完整、专业”是要时刻谨记的七要素。

02 . 

聪明的当事人可能会问你“我的案子存在哪些风险？

“我能不能赢？”可能这是很多律师认为当事人最关心的，因此为了说服他们可能会准备大量说辞，一味跟他们说：你的案子不难，交给我包赢！

但包赢的律师你敢请吗？有没有想过，若是当事人问你“我的案件哪里有漏洞？有没有办法避免掉？”，你要怎么回答。

这是一个有思辨能力的当事人，非常考验你的功力，你要充分磨练自己的案件分析和推理能力，并且需要全面、正反思考。

律师好比时装设计师，按当事人需求裁剪出最得体的衣服，这需要技术、技巧和经验作支撑。

你要全面了解客户的身材特点，包括长处和短板，以及做这件衣服的难度是什么？他太胖了？腰太粗了？比例不好？只有清楚了解才能做出一件完美适合而非是一件仅他能穿进去的衣服。

胜诉在于证据和诉讼策略，律师可以从这两方面反复斟酌，训练自己的分析能力。

证据收集和诉讼策略的结合是个系统工程，往往在收集证据过程中就蕴含了策略思路的形成和修改。

看过一个律师的思路，分享一下：

以债务追收案件为例，先从外围信息调查入手，收集债务人家庭信息、财产信息等，在收集证据过程中找出债务人的软肋。

• 他最怕什么压力，直接诉讼？

  还是发律师函给他单位或亲属？

  还是这些他根本都不怕？

  不怕的原因是什么？

  所有这些问题都在证据收集过程中不断变化修正，直至一个最佳方案出炉。

   

  03 . 

  当事人非常在意你处理案件的方法论

  首先，如果你想让法官判你赢，要怎么去打动法官？

  处理案件的方法很多，但律师一定要了解中国法院系统多年沉淀下来的案件审理基本思路、基本价值观。比如过去常说案结、事了、人和，而现在会更多地强调同案同判，原因是法官或法院不想再成为社会矛盾的集中点。

  这对律师处理案件影响很大，如果你掌握这些特性和“历史”，说明你在案件研究特别是诉讼业务上有可靠经验。

   

  另外考验律师的点是，是否有较完整的法律知识体系，主要体现在对具体问题的把握。如果没有系统上的掌握，律师凡事只能依赖法条；但实际上很多东西在法条上也并没有写，这样的被动和笨拙很容易让律师的不专业“泄露”出来，当事人从细节就能观察到。

   

  以上三点是从当事人的需求上反推出律师所需加强的能力。

  律师作为一个精英群体，过去年代里能主导客户，领着当事人走，现在可不行了，因为未来必定是当事人越来越聪明，甚至越来越专业，律师若不追求全面能力提升，那必定是被残忍淘汰的！

   

  来源 ： 网律营管