美苏争霸，旧苏联以一个联盟国的社会形式和美国并列。但是，在1991年12月25日，旧苏联突然解体了，为什么如此强大的一个联盟国一夜之间就分崩离析了呢？其中和司法变革的内在联系是什么？

普京曾经这样评价苏联的解体：

“谁不为苏联解体而惋惜，他就没有良心；谁要是想恢复过去的苏联，他就没有头脑！”

当时，苏联尝试了一个司法变革，这在整个社会都形成了一股强大的风潮。1987年，苏联曾经尝试了一个涉及到青年法、新闻法、出版法、公开性法、结社法的大的变革，而在6月份，通过了合作法、租赁法、土地法等。

可是，不久，苏联就出现了一个问题，在青年法、新闻法等诸多法律颁布的时候，法律在某种程度上竟然助长了一个逆向的倒行，尤其，在1988年戈尔巴乔夫将改革的刀子举向政治领域的时候，主动 削弱和放弃了苏共的领导地位，反对派则此上台，借用司法上的变革对苏联进行了一个加快的瓦解。于此机会，趁着司法上的漏洞，在尝试着由一个社会主义到资本主义的巧妙过渡之上。

在旧时期苏联的法律中，对于国内紧张的改革氛围和迫切的改革愿望，以斯大林为代表的高层一直主张控制舆论，其中有一条值得注意：

“恶意散布煽动推翻、分裂或削弱苏维埃联盟的言论，或为实施本条第二款、第九款犯罪而有上述行为，或以任何手段作出同类文化传播行为的，处6年以上有期徒刑。”

但是，在1987年之后，苏共中央全体会议则修改了相关的条令，以戈尔巴乔夫为首的领导人开始了一个反对旧社会，建立一个言论自由、人民民主的新苏联的尝试，是一个资本主义的过渡。

同时，旧法律下形成的旧秩序显然不符合当时急切渴望改革的苏联政权与人民的需要，因此，在这场导致苏联解体的变革中司法上的调整成了一个“权力肆意更改、法律今朝夕替”的局面。

为什么这样说呢？

1986年6月，戈尔巴乔夫放松了文学与国家出版管理局的审查制度，对艺术与科学的限制也随之放开。

1987年的苏共中央全体会议修订了关于反苏联煽动和宣传的刑法条文。

1988年12月，苏联最高苏维埃第二十次全体会议通过了《关于执行1989年苏联人民代表大会选举的宪法修正案》，这次会议实际上是修改了一个关于苏联政治制度的内容。

这一整段时期，戈尔巴乔夫为了彻底达到一个除旧政、迎新风的新苏联景象，展开了一系列的司法变革。可是，这些司法变革的后果是什么呢？

苏联时期一直建立的人民信仰破灭，人民的选择权开始动摇，一个是对旧苏联的不满，另一个则是对以戈尔巴乔夫为首的高层的没有方向性的怀疑。紧接着，在多次召开的高层会议中，历史中记载，是戈尔巴乔夫主张彻底转向资本主义的信号。

可是，此时的人民却经历了从一个由列宁、斯大林再到戈尔巴乔夫等领导人的迷茫之中，一部分怀念列宁时期的旧苏联，另一部分又因为利益阶层而维持日渐成熟的以斯大林等领导人建立起来的后苏联，而这种矛盾在一个司法彻底放松、人民得以选择的情况下来了一个大爆发。

其中，人民的选择对立，构成了后苏联戈尔巴乔夫改革上的政党对立，在一个没有了法律保护、人民迷茫、内部纠纷的情况下，戈尔巴乔夫根本没有能够掌控这个乱局的能力。

为什么这样说呢？在这个从戈尔巴乔夫上台改革到各联盟国宣布独立、苏联彻底解散的时期内，苏联的整个司法系统一直就是随着旗帜左右飘动。

其中，在没有了旧苏联的法律约束的前提下，戈尔巴乔夫时期的一部分官员早已将对苏联的后景转而向对个人利益的保护上来，这在司法上是一个“法设而无用，民望而无术”的呈现。

人民高呼在街头小巷，而制定决策的官员却因为各种司法上的解放、政策上的松解而又没有一个能迅速对应现状的决策苦恼，此时由戈尔巴乔夫等人领起的为了图新政而设的司法变革实质上是帮助了敌对势力加快对苏联的瓦解。

在这种司法变革的影响下，1991年9月6日，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛三个加盟共和国独立。

12月8日，俄罗斯联邦、白俄罗斯、乌克兰三国领导人签署《独立国家联合体协议》宣布组成“独立国家联合体”。

1991年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务，此时，强大的苏联才正式宣告解体。