格兰仕发布公告称，自从5月28日格兰仕拜访拼多多以来，格兰仕在天猫平台的搜索端陆续出现异常。

根据格兰仕的总结，从5月30日下午起，格兰仕在天猫平台的核心店铺陆续出现“‘618大促’标识遭剔除”、“主要型号销量排名展示遭屏蔽”、“‘格兰仕官方旗舰店’搜索无结果”等现象。

格兰仕一位销售负责人表示“天猫业务层面的一位负责人口头提出要求，希望我们在平台合作上二选一，即在阿里和拼多多之间做出选择。”

如果上述格兰仕的说法为真，那么天猫要求“二选一”的做法不仅无耻，还违反了电商法和反垄断法。

但问题是，法律讲究证据，如果发生法律纠纷，格兰仕提供不出天猫要求“二选一”的确切证据，也不能确切证明格兰仕的遭遇是天猫的蓄意报复。

所以，从法律层面可能惩罚不了天猫。

电商平台桌子底下可以动的手脚很多，随便耍几手就够人喝一壶，简单直接而且不容易被抓住证据。

据说，电商平台的这种做法由来已久，并不罕见。

有网友说，“自己家在天猫和京东都有旗舰店，但每次双十一都被要求只能做一个平台的活动。”

有网友说，“自己家被美团迫使独家，再一步步提高平台费用，不参加美团的活动就会降权，参加了就要负担比美团自身更多的活动成本。”

有网友说，“天猫搜出来的全是它给你推荐的东西，关键字基本上失效，各种山寨苹果耳机全是刷评论的，几千几万的刷好评，等于山寨产品走流量路线。”

有网友说，“天猫有一个抓价系统，只要发现拼多多比天猫聚划算价格便宜，就给你天猫旗舰店链接下架店铺扣分。”

如果上述网友说的是真的，这等于是把商家和消费者当猴耍，这是很容易被抛弃的。

格兰仕能够挑头站出来维护自己的利益，是值得肯定和支持的，最好闹大，法律的媒体的都闹一遍，即便弥补不了损失，也要让无耻的行为付出代价。

·end·