高通反垄断案败诉

数字平台再遭反垄断调查

科技巨头是否滥用了不受限制的权利？

技术引领发展

优势与垄断的边界在哪里？

防止科技垄断的手段有哪些？

近期，美国科技巨头们再次陷入“反垄断”漩涡，与过去不同，这次压力来自美国联邦政府。本月初，美国众议院司法委员会表示，将针对包括GAFA四大科技巨头在内的数字平台公司，是否有利用自身市场力量破坏竞争的行为展开调查。不久前，美国通讯业巨头高通被美国联邦法官裁定违反反垄断法。这个判决结果不仅导致高通股价下跌，甚至让美国股市中所有科技股都受到了打击。

受这份法院裁定影响，5月22号高通股价暴跌近11%，市值一夜之间蒸发了105.1亿美元。如果高通无法推翻这份裁定，可能面临美国联邦贸易委员会巨额罚款。而赢得了诉讼的美国联邦贸易委员会则表示，这项裁定是美国在一个关键经济领域促进竞争的重要胜利。

对此，有分析人士认为，高通判决假设能够生效，对目前的半导体产业市场会有促进作用。此外，以往高通的商业模式是拒绝向核心竞争对手出售它的许可，而这次判决则要求高通公平地进入市场竞争。在这种情况下，对其它竞争对手是一个利好消息，更有利于其他企业的芯片走向市场。 

事实上，高通并不是第一次受到垄断的指控。迄今为止高通已经在全世界四个国家和地区遭到了反垄断调查和巨额罚款，罚款总额将近40亿美元。许多国家的政府认为，高通在通信专利授权、手机芯片销售等方面存在不公平竞争，损害了智能手机厂商和消费者的利益。

2015年，中国政府反垄断部门对高通开出了将近十亿美元的反垄断罚款，高通被迫调整了中国厂商的专利费水平，之后陆续和大量的中国手机厂商签署了专利授权协议。

2018年，欧盟委员会对高通开出了十亿欧元的巨额罚单，原因也是在智能手机通信芯片市场滥用主导地位。这一罚款金额相当于高通年收入的5%。

“高通税”之所以能持续收取许多年，原因在于高通是全球重要的通讯芯片供应商，负责技术探索这个角色。高通公司研发投入占比常年在收入的20%以上。在前30年，高通累计投入了超过440亿美元的研发经费，获得了超过13万项全球专利。从3G、4G到5G，几乎所有手机厂商都必须要用到高通的通信技术专利。因此虽然手机行业对于高通的垄断投诉已经持续多年，但是都没能撼动高通的商业模式，实力大如苹果公司，也只能屈服。

在互联网时代的市场竞争当中，经常会出现自然垄断和赢者通吃的局面，但因为几乎没有证据表明消费者受到了损害，因此监管机构更难以直接处理这种垄断。2014年诺贝尔奖得主让·梯若尔指出，新经济中会经常出现垄断或高度寡头垄断，必须设法保持经济领域的“可竞争性”，有潜在的竞争者，企业就必须不断地给消费者带来价值，这样企业才会被迫进行创新，甚至可能保持较低的价格。

本期节目关注

高通案——科技反垄断分水岭？

编辑：李皓敏、晓静