还记得那篇《阿房宫赋》吗，晚唐杜牧写的，相信大家都耳熟能详吧。

它勾起了人们对阿房宫的无限想象，但大家都有一个疑问，它是否存在，当时有没有建成还是被毁了，以及大小、地理位置等一些列问题都成了人们心中的谜团。

关于阿房宫，在《史记》中也有记载，不管是《史记》还是《阿房宫赋》都描绘出了阿房宫的宏伟气势。

但实际上是什么样子的，科学家和考古工作者也试图努力的去寻找答案。通过对遗址的勘测，以及史料的记载，得出的结论让人吃惊不已。

首先，就有人怀疑生活在秦始皇百年之后的司马迁的话可信度有多大？但司马迁距离秦朝不过100年，就像我们讲述民国初的事，应该不会有太大的出入。

现在，我们承认阿房宫的存在，那它是否建成了呢？考古人员给我们了答案。目前考古中发现，阿房宫没有宫，前殿的遗址只有3堵墙，南墙都没来得及建。很显然当时建的太仓促，而且尚未完成。

另外还有一个问题引起了人们的关注，就是阿房宫有没有被焚毁过，在《阿房宫赋》中诗人杜牧描绘的如此的恢弘，却留给后人的只是一堆焦土。

当时有关项羽火烧阿房宫，三月不灭的说法，秦汉时期的正史并没有确切的记载。

至于《史记·项羽本纪》中说项羽在秦都咸阳屠杀民众，火烧秦宫，这里面的所烧的应该是首都宫殿，不是阿房宫。

人们对阿房宫的建筑规模十分的感兴趣，到底有多大呢？

杜牧说有三百余里，这可能正是阿房宫出名的地方吧，甚至成为历史地标的最主要的理由，而《史记》描述的阿房宫总体建筑面积为11万平方米，相当于天安门广场的四分之一。

对于阿房宫给我们留下的种种疑问，都需要考古的进一步发掘，才能解答。