新京报讯（记者 张泽炎）针对沽空机构Bonitas第二份沽空报告，6月27日早上，波司登（03998）第三次发布澄清公告，对沽空机构的指责进行回应。6月27日开盘后，波司登高开1.48%，报2.06港元/股，但随后下跌，截至10:00，波司登涨0.49%，报2.04港元/股。

6月24日，沽空机构Bonitas发布沽空报告，指责波司登净利润虚增8亿、管理层腐败、未披露关联方交易等，并表示波司登最终股价为0。该报告发布后波司登盘中暴跌近25%停牌。公司对沽空报告回应称报告内容均不实。

6月26日，Bonitas发布了第二份做空报告，在报告中对波司登于6月25日发布的澄清声明进行反驳，指责波司登在女装收购项目上说谎，并表示对于波司登对虚构净利润的回应并不信服。该沽空机构表示，波司登发布的澄清声明没有任何的具体事实支撑，并对波司登提出三点质疑。（详情>>>第二份沽空报告出炉 波司登否认，称应该会再发公告）

6月27日，波司登迅速进行反击。针对申报财务报表中虚构纯利8.07亿，虚增174%，波司登表示，主要原因有二，一是不同财务报告期造成的时间差异影响。第一份所用的工商年报报告日期为12月31日，而波司登年报所用的报告日期为3月31日。上述报告日期所产生的三年净溢利差异为约人民币2亿元。

波司登表示，第二个原因为附属公司涵盖范围不同造成的影响，并列举部分之前从未披露经营数据的公司进行佐证。波司登称，沽空机构所用数据仅涵盖19家公司，而财务报表综合范围还额外包括约20家境外公司及40家境内中国公司，并未包括于沽空报告的数据概要中。

例如，于2015年4月至2018年3月期间，高邮波司登服饰有限公司录得纯利约人民币1.80亿元、江苏波司登供应链管理有限公司录得纯利约人民币1.20亿元、上海波司登瑞琦时装有限公司录得纯利约人民币4000万元，及波司登其他未在该等沽空报告中提及的当地中国附属公司录得汇总纯利约人民币2.30亿元。上述两个因素合并造成的差异为约人民币7.70亿元，而该等沽空报告中忽略了此一事实。

在沽空报告中，Bonitas拿出波司登旗下品牌杰西的《小型微型企业申请表》，指责波司登虚构杰西在收购后的收入。对此，波司登表示，除联合年检报告书和2011/12财年年报所采用的报告期不一致外，收入的差异是主要由于国际财务报告准则下收入确认的会计处理差异。净溢利的差异主要由于分配至综合范围内的境外公司及香港美满有限公司的商标使用权及设计费用约人民币1900万元。有关费用于深圳杰西财务报表报告中反映为开支，但在2011/12财年年报中合并时与朗辉与香港美满的收入进行内部抵消。

在沽空报告中，机构拿出股权转让协议称，周美和并非杰西的创办人。波司登对此表示否认，称该指称与事实不符。波司登称，杰西由周美和创立的公司深圳美宝和服装有限公司于1998年推出，有关业务其后由深圳杰西进行。周先生直至2008年并未持有深圳杰西任何股权的原因是，当深圳杰西于2001年成立时，如果周先生作为香港居民成为深圳杰西的股东，则深圳杰西不能享有仅提供予内资企业的税务豁免。

所以，当成立深圳杰西时，周美和两名亲戚妹夫张林海先生及外甥赖雄亮代表周美和作为深圳杰西名义上的股东，而自从深圳杰西成立以来，周美和一直是其法定代表人，这可以从深圳杰西的注册成立文件可见，而周美和亦一直是深圳杰西的最终实际控制人。

值得注意的是，在沽空报告中，做空机构还指责波司登进行关联交易，但却披露出是独立第三方。对此，波司登表示，关于2016年7月从其中包括孔圣元实控的劲丰投资发展有限公司等收购邦宝国际控股有限公司的70%权益，由于2014年5月15日已辞任公司股东，孔圣元于关键时间已不再是波司登的关联人士。

在波司登遭到海外机构沽空后，已有多家券商对波司登进行声援。国金证券、东吴证券多家券商也对做空波司登一事发表了观点。例如，国元国际表示，波司登针对此次做空的指控给出的解释还是比较中肯和客观的，做空机构的指控缺乏对于公司业务的理解和深入研究，有待商榷。我们认为公司基本面正在转好，羽绒服业务上升潜力仍大，建议积极关注。”

中信证券、东吴证券、国金证券也对波司登给予“买入”评级。

新京报记者 张泽炎 编辑 刘晓阳 校对 李世辉

记者邮箱：zhangzeyan@xjbnews.com