在克林顿时期劳工部长赖克拍摄《不平等的时代》这一揭露美国不正常经济制度的纪录片之后。来自于美国民主党的参议员伊丽莎白·沃伦提议免除目前数千万美国人的大学贷款债务，并且且逐步取消美国公立大学的学费。

根据ABC新闻的持续报道，这位2020年大选的候选人认为，目前大多数美国家庭的年收入低于十万美元，为此，对这部分中间收入群体的学费债务应该予以适当性的免除，免除的参考金额为5万美元。

沃伦的一系列政策同“污点总统”克林顿有着极高的相似性，美国财阀不会承认的是，克林顿时期是美国经济百年来少见的繁荣期

为了弥补上述贷款金额的取消给整个美国金融业带来的动荡，她还提议恢复对美国富人实施重税的政策。而实际上就美国经济发展的历史脉络而言，在二战结束后美国对于其国内的富人群体的税收比例甚至达到80%以上，对于处于美国收入金字塔尖峰的1%人群的税收征收力度甚至达到了90%。

根据美国劳工部的数据统计，在1976年，收入最高的400个美国人的财富总和就已经超过了1亿底层美国人的财富总和。为此，对于富人实施重税有利于国家调控现有的贫富差距，同时有利于国家释放更多的利好政策维持中间收入群体的规模。而在里根执政之后，上述情况出现了根本性的改变。

首先，“里根经济学”直接摧毁了全美广泛分布的工人自治群体，这使得工人再也无法通过有效手段分享美国的工业化成果，这直接导致了美国当时的中间收入群体中的主要构成部分，产业工人的薪资待遇出现了40年来一直没有提升的状态。进一步，里根下调了对富人阶层的税率，使其征税比例最高为70%，同时为了弥补税收，对服务以及消费品提升了税额，这直接导致中间收入群体的压力陡增并且限制了这一国家经济中坚群体的扩张。

密歇根等大学的研究不止一次的证实了美国中等收入群体为美国经济腾飞的“发动机”

有人认为，富人拥有更多的财富，才能投资更多的工厂进而创造更多的就业岗位。而从实际上而言，这只不过是富人的一面之词。根据经济学原理，刺激经济上升的从来不是工厂数量的上升，而是市场需求导致的产业发展变化。而引导市场需求的，并不是少数的富人阶层，而是多数的中间收入群体——他们有着比富人阶层更强的市场主导力，并且拥有更强的消费能力——这也就意味着在国家经济角度他们发挥的正面作用非但不弱于富人阶层，甚至更强。

当然，“屁股决定脑袋”，朱门酒肉臭当然不会管你路边的饿死骨。美国的富人阶层一直极力的抵抗一切敢于要求提升富人税收以及限制公司高层管理人员薪资的行为——而有趣的是，“被下台”的克林顿执政初期的主要政策恰恰是限制美国富人收入和上市公司管理高层薪资，而1990年-2000年的美国经济经历了“百年来从未有过的繁荣”。

美国目前的经济问题在于消费疲软，这再次证明了美国富人的消费能力对于市场的影响微乎其微

而实际上，美国的精英阶层也正在面临上述恶果的反噬——经济不平等带来的政治极端化使得特朗普这样的领导人的对外强硬实际上是在摧毁美国的产业，自作自受，用来形容美国的精英阶层们是再好不过了。