有媒体报道，广西南宁一中学宿舍，仅仅因“看不顺眼”，1名女生就被8名女生围殴，她们轮番抓着被围殴女生的头发，持续打她的脸。被打女生孤立无援，一旁其他女生则“有说有笑”，还有围观学生“埋怨”打人者打得不够狠。据悉，被打女生今年13岁，是初一学生；打人的8名女生则是初二学生，年龄14至15岁。目前当地派出所介入调查，学校则组织双方父母到校沟通。

“校园霸凌”应该不是一个就近的问题，虽然“教育部门”，社会各界都在呼吁加强教育，减少欺凌。但是，类似的“少年欺凌少年”却时不时的在发生。少年之间，如果是1对1的争吵，打架，不见得都是“霸凌”。但是，对于“群体围殴”来讲，基本上都算是“霸凌”。

说到底，少年之间，能有多大的利益纠葛。但是，因“看不顺眼”就大打出手的事情，却时有发生。当然，这里面有个实际的问题，就是“围殴者们”多半比“被围殴者”年龄大，这在“8女生围殴1女生”的事情中已经很明确（被打女生今年13岁，是初一学生；打人的8名女生则是初二学生，年龄14至15岁）。

说到底，就是年龄大，就想拿年龄小的进行“人格狩猎”。而这也是大多数“校园霸凌”的主要特征。讲的更为直白，就是高年级的热衷拿低年级的开涮。这种现象，可能在十年前，二十年前更为严重。总的来讲，这种深入骨髓的劣根性，只有随着见识的不断增长，才能逐步收敛。

甚至，我们会发现，很多时候成年人因轻视少年的行为，而忽视这种霸凌的存在。总觉得，一帮生瓜蛋子，搞不出什么事情儿。可事实上，在少年的世界中，也存在“弱肉强食”。一般来讲，年龄大的，体格健壮的更有话语权。总之，如果人格教育失衡，很容易触发“人格狩猎”。

并且，我们会发现，“校园霸凌”多数时候都是群体性的，也就是我们常讲的“群架”，“群殴”行为。所以，我们有必要顺着“8女生围殴1女生”的脉络，对“群体霸凌”进行深层次的追问。因为，只批评“学校教育”或者“家庭教育”，显然已是老生常谈。

少年的“友谊结盟”，多半是从“好恶结盟”开始的。尤其，是因为“厌恶”共同的事物而更容易走在一起。这种时候，是不分是非的，就是人们常讲的“两肋插刀，赴汤蹈火”，甚至，少年还会热衷抢风头，以此赢得周边的更多“尊重”，总之，是一种较为混沌的状态，并不理性。

所以，也就能理解，为何因为“看不顺眼”就会大打出手。当然，少年们也不傻，他（她）们只会围殴比自己弱的人。说到底，就是“羊群更容易欺负羊”。于此，那些言说少年不懂事儿的人，基本上是站不住脚的。因为，谁都清楚，他（她）们不会霸凌比自己强大的人。

不得不承认，“捏软柿子”的劣根性，不分老少。所以，有时候，作为个体，在一个小集体中，一定要懂得“说不”，要不然“得寸进尺”就会演变成一场“暴力”。拒绝有时候看起来不近人情，但是，却是最好的自我保护。所以，无论是学校教育，还是家庭教育，一定要告诉孩子，要懂得拒绝。

然而，“校园霸凌”，因主体群体都是学生，一般会被人们忽视。所以，也更容易在暗处生发。比如宿舍，教室，操场角落。甚至，更有高手，干脆和学校周边切割，私自带到荒无人烟的地方，进行江湖式的对弈。总之，霸凌也有霸凌的规则，真是让人感到，再小的人，也是诡计多端。

于此，回到霸凌的惩治上，还是应该回归法理。也只有如此，才会让少年清楚，自己该干什么，不该干什么。而过分的保护机制，不仅会让家长觉得满不在乎，同时也会放任孩子们更加猖獗。事实上，要不是视频的记录，我们很难想象，少女也会如此残暴。

是的，“8女生围殴1女生”听起来有些惊诧，可是，却真实的发生了。那些抽打，那些言语，看起来很老成，可是她们才14岁左右。她们确实还是孩子，可是她们却开始以大人的方式伤害同学，这难道不是一种悲哀吗？或许，等她们长大，会忏悔，但是谁又能保证，她们可以顺利的长大？

尤其，在“群体霸凌”中，总有个“先发的老大”，而老大也是霸凌之恶的弥散者。说到底，在群殴之中，并不是每个人都十恶不赦。很多人可能不动手，但是场面却必须维护。所以，“集体霸凌”，有时候还是“个别人的霸凌”，而大多数人，只是“见证者”和“撑腰者”。 

过去，人们将“围观”称为“帮闲”，可是对于霸凌来讲，分明是“帮恶”。无论是少年，还是成人，好像都很懂其中的心机。所以，总是热衷在霸凌的时候“结盟拉派”。这种问题，其实在很多职场中也存在，虽然，并不被普遍认可，可是却暗自运行。

总之，就是彼此捆绑，集体共享（恶）。于此，看待“8女生围殴1女生”，大概也就能清楚脉络，因为，这属于人群中最为普遍的恶，好像不用教，也不用学，就能存在的一种思维逻辑。但是，对于已经发生的事情而言，最好的遏制力量，还是应该回到法理，而非是苦口婆心和仁义道德。