满清作为中国封建社会的最后一个王朝，留下了许多历史人物，有慈禧、光绪、李鸿章等，喜欢研究这段历史的人应该都看过一部叫做走向共和的连续剧，这部电视剧虽然写的有夸张的地方，但是很多地方还是按照历史来写的，从主演中，我们发现李鸿章作为前期晚清重要的人物，出演的非常出色。

仔细研究，发现这意味著名的历史人物他是绝对效忠慈禧的，而对比当时的皇帝光绪，李鸿章很多时候对于他的旨意都没有放在心上，这是什么原因呢？

首先我们都知道，历史上的李鸿章是一个非常以大局为重的晚清大臣，而慈禧实际上是晚清政府的掌权者，没有之一，而光绪可以说只是一枚棋子，而李鸿章不管是创办水师还是一些其他，都是慈禧赋予的，后来有一段时间，慈禧曾经归还权力给光绪，李鸿章的做法就很有意思了。

初期李鸿章是真的想效忠光绪，但是处于当时晚清视剧的考虑，李鸿章依旧是站在了慈禧这一边，他深深直到，清朝这艘巨轮，还是要慈禧来掌舵，无论这艘巨轮沉与不沉。贸然的投奔光绪，也得不到光绪的信任，而光绪为人在政治上的思想都太过幼稚，相比于权术家慈禧，差的不是一个档次。

而李鸿章为的是整个清朝，所以他的一些方案要想得到推行，都是绕不过慈禧的，而光绪上位后的大刀阔斧改革实在是太过心急，那段时间重用的愤青康有为，搞得朝政比较混乱，都是不利于清朝的发展的。

还有一点就是光绪其实和李鸿章之间是有点矛盾的，光绪重用的翁同龢和李鸿章势如水火，而翁同龢见光绪就是对李鸿章的一通弹劾，就是在甲午战争的军事上，李鸿章建议保守，而光绪听从翁同龢的建议，决议开战，导致以失败告终。

最后虽然慈禧本人饱受后世骂名，但是不得不承认她在知人善任这方面还是有大才的，她执政起见，出了曾国藩、李鸿章、张之洞等著名历史人物，而光绪在这方面就差的很远，重用许多夸夸其谈之辈，满脑子想法都不按照参照当时清朝的实际情况，这也使李鸿章和他想法差异太大。从这一点上李鸿章就认为光绪太差劲。

所以这也是李鸿章不愿意去投靠光绪的原因，你们认为如果慈禧放权，光绪靠着康有为能做到什么水平呢？欢迎讨论。