近日，部分明星的粉丝以《南京条约》等中国被侵略历史中曾经签订的各种不平等耻辱条约“作梗”，向自己心仪的明星表达所谓的喜爱之情。这种非理性追星行为引来不少网友怒批，“紫光阁”“共青团中央”等官博也迅速对相关内容进行评论、转发，共同发声：国耻家恨，请勿调侃！

以国耻为追星谈资的行为固然值得大批特批，但将此类文案转变为一种“疯狂模仿”式集体行为的锅，究竟该由谁来背？ 首先，作为此类文案创作者的“无脑”粉丝是始作俑者，这种动辄与偶像上演“生死绝恋”的“独角戏”也该休矣！其次，“66键盘”APP平台是助长“无脑”粉丝趋同心理，促成此类集体行为的“帮凶”。

引舆论纠结的点在于，《南京条约》相关文案是否是“66键盘”APP的预置文案？对此，涉事方“66键盘”APP发布声明称，平台未预置任何与违规内容相关的文案，可能是某用户创建的快捷输入。这样的辩解不免有推卸责任之嫌，公众平台难道不应对内部传播信息进行监管吗？须知，情绪的“感染”往往快于事实，没有了平台监管的桎梏，此类文案正呈“病毒式”传播之势，污染着整个网络空间。值得注意的是，该平台还表示将对“66键盘”进行下架处理。但截至目前，安卓客户端仍可正常下载，试问其下架整改的决心又何在？

我国《网络安全法》第四十八条规定，任何个人和组织发送的电子信息、提供的应用软件，不得设置恶意程序，不得含有法律、行政法规禁止发布或者传输的信息。因此，从法律层面上说，涉事粉丝与“66键盘”APP都负有“发布或传播”违法信息的责任。换言之，无论该平台是否存在所谓“预置文案”，该类流行语也确实发现于此，即使不负有“发布”之责，其“传输”违规文案的责任也不可推卸。

此外，粉丝戏谑国难行为反映出了部分年轻人对历史的无知，而青年人历史责任感缺失的背后，折射的又恰恰是道德教育与爱国主义教育的缺位。一方面，网络道德教育是树人之本；互联网语境和网民话语权上升孵化“网络道德”这一新定义，此前的张云雷调侃国难事件也曾引发公众对社会公德的反思，但言论自由与坚持底线从来不是一对矛盾的概念，“网络道德”也始终无法与传统社会公德脱轨。另一方面，爱国主义教育是立德之基；当代年轻人但闻“爱国主义”便一笑而过，但实际上，真正的爱国主义教育能培育价值裂变的土壤，在年轻人心中根植“红色基因”的种子。

文/彭思涵