作为距离地球最近的地外天体，月球一直都是古今中外文人骚客们笔下的宠儿，而千百年来人类想要登陆月球的“幻想”，似乎也随着科学技术的不断发展慢慢地向现实靠拢。
今天是人类登月50周年，在50年前的今天也就是1969年7月20日，宇航员阿姆斯特朗在月球上迈出一小步，标志着人类终于将千百年来对月球的幻想变为了现实，同时也标志着人类迈出了征服星辰大海的第一步。
在随后的几年时间内，美国先后又举行了多次登月活动，让更多的人类宇航员摆脱了地球的桎梏踏上了月球。然而戏剧性的是，在1972年12月7日“阿波罗17号”登月之后的47年时间里美国再也没有重返月球。
这“诡异”的情形让许多人认为美国1969年登月行动不过是一场惊天的骗局，也就是说美国并没有真正的登上月球，关于登月的一切照片或者直播其实都是在地球上“演”出来的，并且许多人还信誓旦旦的找了三个可以证明假登月的代表性“铁证”，那么美国所谓的登月行动真的是一场欺骗了整个世界的骗局吗？我们来看看怀疑者们找到的三个证据。
一、国旗随风飘动
不少人发现，无论是登月直播的画面中还是登月的照片里，所有出现的国旗都是展开飘动的状态，所以一些认为登月造假的怀疑者们认为这是没有真正登月的最好证据，那么他们为什么会这么认为呢？
众所周知，风是一种空气流动产生的现象，而这种现象一般是由空气中的温度差引起的，也就是太阳光照射在地面上从而导致地面的温度升高，此时地面的空气会因为变热而发生膨胀然后向上飘，在向上飘的过程中遇到没加热的冷空气，于是又降温向下落，这种反反复复的过程就形成了风。
明显可以看到最上面有支撑
而月球表面基本上是真空环境，这就意味着不可能存在气流也就没有风，正因为月球上没有风，所以许多怀疑论者看到国旗是展开飘动的状态，就认为宇航员们根本没有真正到达月球，而这也是美国假登月的有力证据。
那么实事真的如此吗？其实在几十年前NASA方面就已经出面澄清了这个问题，因为考虑到月球没有空气，为了更好的让国旗舒展开，所以国旗的支架采用了“F”形设计，这样的话即便是在没有风的真空环境中旗面也会是展开的状态，而旗面之所以出现仿佛空气流动引起的“起伏”感，完全是因为宇航员拿着旗子移动时的惯性产生的。
因为采用“F”形支架设计的国旗在真空状态下拥有非常好的视觉效果，所以以后我国登月的时候国旗应该同样会采用这种特殊结构。
二、登月照片中看不到繁星
我们都知道在一个没有灯光的环境中天上的星星会特别的明显，这就是为什么许多摄影爱好者都喜欢去大山里拍摄星空的原因，但是不少人发现NASA公布出来的登月照片中，夜空都是黑漆漆的一片看不到任何的星星，所以认为这些照片并不是在月球拍摄的，而是在摄影棚中拍摄的。
假的！
其实这个想法完全是错误的， 因为登月的时间段都是月球的“白天”，此时因为强烈的太阳光照射导致月球表面反光其实是很严重的，甚至可以说此时的月球表面亮度可能和地球上城市里的亮度差不多。
所以因为有强光的干扰但是又想把月球表面拍的清楚，所以天空中的星星是拍摄不到的，这也是符合实际情况的，可能有的朋友在网上看到过一些登月照片中有星星的存在，其实那都是后期P上去的，真正的照片是看不到繁星的。
当然了，50年前的摄影设备肯定和现在的摄影设备有差距，或许以后人类再次登上月球就可以拍到满天的繁星了。
三、脚印清晰度
相信大家对于上面这张照片都很熟悉，不过这个脚印可并不是阿姆斯特朗踩的，而是当时一起登月的三位宇航员之一巴兹·奥尔德林踩下的，但是就是这张脚印图却让人们吵得不可开交，甚至被一些怀疑论者拿来作为假登月的证据之一。
那么为什么这张照片会被认为是假登月的证据呢？怀疑论者认为这个脚印实在是太“清晰”了，并且清晰的不合乎常理，他们认为在月球近乎真空的无水环境中是不可能留下如此清晰的脚印的。那么他们为什么会这么认为呢？
其实根据平时生活常理大家应该知道，在干燥的沙土地上踩出的脚印痕迹是非常淡的，而只有在湿润的泥土地上踩出的脚印才会很深。那么为什么在月球又是真空又是无水的环境中踩出的脚印会如此的深和清晰呢？
这主要是因为月球没有大气层的保护，所以月表时时刻刻遭受太阳射出的高能带电粒子不断撞击，在不断撞击的过程中月尘就会产生静电并且出现蓬松的现象，在这种蓬松的状态下踩下去，当然会留下一个清晰无比的脚印，所以说这张照片并不能作为假登月的证据，反而恰恰证明了登月的真实性。
从上面的分析中我们可以知道，这些所谓能够证明美国假登月的三大“铁证”其实也并没有那么“铁”，其实美国登月行动广受人们质疑的原因并不止以上列举的三个原因，主要还和宇航员事后不允许接受任何采访、登陆舱和登陆舱图纸丢失有关系。
当然了，不管人们再怎么质疑真实的事情总归是真实的，也就是说50年前登月行动的真实性是毫无疑问的，人类确实曾在50年前登陆过月球。但是可能不少人一直很疑惑，为什么50年前就已经能够登月并安全返回，后来这么多年却反而没有任何登月行动了呢？是因为月球没有探索价值吗？
其实并不是这样，月球蕴藏了丰富的氦-3，而氦-3是公认的清洁、安全、廉价的核聚变发电燃料，但是地球的蕴藏量却很少，所以月球的资源价值还是很大的。而之所以不再次登月据NASA的说法是：所付出的资金大于可收获的资源，总结下来就是：亏钱。
其实这主要还是跟人类目前的科技水平有关，花了很多钱造航天器到了月球，结果能带回来的资源价值还没有造飞船所花的钱多，这亏本的买卖谁会做呢？所以等人类的科技水平再上一个台阶，并且有能力大规模开采月球资源的时候，或许登月就是一件很频繁的事情了。
您认为美国不再次登月是什么原因呢？欢迎在下方说说您的想法！