在中国和东盟的共同努力下，南海局势趋向缓和，曾经一直在南海通过闯入中国岛礁邻近海域实行所谓“航行自由”行动的美国海军近期也消停了许多。不过，长期自觉为美国的全球战略利益服务的美国智库却没有闲着，也不愿意让南海风平浪静，他们又跳出来挑动是非了。

据新加坡《联合早报》报道，7月16日，美国智库战略和国际研究中心（CSIS）和高级国防研究中心（C4ADS）分别公布报告称，中国过去六星期在南中国海具主权争议的海域，试图阻止越南和马来西亚船只执行勘探工作，并称中国如今更倾向采用强迫性和武力威胁手段。然而在这两家智库为他们的说法提供的事例中，第一件却是隶属中国地质调查局的勘探船海洋地质八号，本周一在具主权争议的南沙群岛完成了12天勘测工作，期间一度被九艘越南船只严密跟踪包围。

然后才是所谓的体现“中国威胁”的事例：1、中国海警船以具“威胁性”的方式，朝几艘正服务钻油台的越南船只行驶，双方相隔距离不到100米。2、中国海警船今年5月在中国与马来西亚有主权争议的北康暗沙水域巡逻期间，挑衅地环绕两艘服务钻井平台的马来西亚供应船，双方相隔距离一度不到80米。

其实，南海沿岸国家的船只在南海的航行是一种常态化的行为，双方的船只在互相存在主权争议的海域相遇、接近甚至交锋在以往也并不少见。但是这些行动都没有影响中国与其他争议国的整体关系，而中国与东盟的“南海行为准则”也在紧锣密鼓的制定过程中，南海因而显得比较平静。

不过美国不太愿意看到这样平静的局面，他们希望能够搅热南海局势为中国添乱。在这一过程中，顽固地将中国的发展看作是对美国全球老大地位挑战的美国智库，自觉地配合特朗普政府的步伐，与美军一道，一文一武合作炒作南海问题。比如不定期公布南海岛礁的卫星图片，指责中国搞所谓“军事化”。这一次又将中外船只的互相靠近接触上纲上线污蔑为中国采用强迫性和武力威胁手段控制南海，并称船只意外碰撞以致冲突升级的风险清楚存在。

然而，中国和另外两个被点名国家的媒体对这些所谓导致紧张的行动并没有报道过，三国政府也刻意保持低调。因为他们知道，如果像美国希望的那样炒热南海争端，除了触发各国具煽动性的民族主义情绪、给和平解决南海争议带来麻烦外，其他的什么都得不到。正是由于中国与东盟国家刻意保持低调，所以美国智库发出的南海局势有可能升级的耸听危言，这一次也注定达不到他们搞乱南海的图谋。

不过卫来倒是对美国智库自觉服从国家战略利益、向被视为美国对手的其他国家积极展开进攻性项目研究的做派深表佩服，相比较而言，中国的智库在这一方面就表现得非常欠缺了。卫来从来没有听说过有中国智库专门针对美国与其盟友间存在的各种争端做文章，来刻意放大他们的矛盾，以期达到牵制美国的目的。在一向采取守势的中国研究者看来，也许这样的想法就显得有些不合时宜，他们害怕这样做会给中国带来新的麻烦。

其实，美国在这两年围堵中国的过程中，其为数众多的智库都扮演了急先锋的角色。比如污蔑中国的“一带一路债务陷阱说”、“锐实力”等等，都是由美国智库的特定研究项目首先提出，然后被美国政府拿来作为抹黑中国的工具。至于挑拨中国与其他国家的关系，就更是这些智库的拿手好戏。

据新加坡《联合早报》报道，华盛顿智库美国詹姆斯敦基金会近日在题为《中共在新加坡政治影响力运作的初步调查》的简报中，指责中国利用统战手段，透过本地商会、宗乡会馆、文化组织与华文媒体等不同管道对新加坡的华人施加影响力，刻意引导社会舆论以及政策走向。

如果卫来没有记错，这还是近年来美国智库第一次挑拨中国与新加坡之间的关系，在此之前，这些智库已经挑拨过中国与越南、柬埔寨、菲律宾、马来西亚、印尼等多个东盟国家之间的关系，不过成效并不显著。此次他们污蔑中国在新加坡搞统战，也被该国本地商会与宗乡总会领导人驳斥，强调本地组织扎根于新加坡，没有接到中方明显有统战意识的诉求；总商会一向来以商为主，不会去影响政府施政，活动也与政治无关。

值得注意的是，此项研究报告是由台湾旅美学者萧良其撰写的，此人目前是美国全球台湾研究中心执行长，曾任美国联邦通信委员会主席办公室法务助理，他近期还在研究所谓中共在台湾与日本的政治渗透，为“中国威胁论”添加柴火。对于这一类唯恐中国不够乱的境外研究人员真的不用提倡学术自由，应该列出清单，取消他们的赴华签证，限制其与中国的学术交往，以及从中国获取利益。

加强智库建设，培养有战斗精神的研究人员，开展进攻性的学术研究，为中国反制美国围堵提供炮弹，这是当代中国智库不可回避的历史使命。在这一方面我们落后美国太多，是时候补上这一课了。

（新闻来源：新加坡联合早报）