彭小六去年来武汉做分享，地点选的是西西里书店，我过去捧场，顺手收了一堆讲读书的书，里面就有这本《我书架上的神明：66位学者谈影响他们人生的书》。

66位学者还真是两岸三地，包容人才，人文历史社会研究学者为主，有一位倒是物理学家，今天反而有名了，叫万维钢，他的确会写文章。

2016年出的书，想必卖得不好，我手里买到的还是第一次印刷的版本，但这本书我读得饶有兴味，用了四个时间段，断断续续读完了。

因为我看到很多人读书的取舍，收益，还有顿悟，与我心有戚戚焉。

最重要的是，我看到学者读书，比我们普通人读书深在哪里，高在哪里，好在哪里。

66位高人指点，我就用随笔的形式，摘一些火花，和大家共享。

一位作者说他喜欢读昆德拉和王朔。说这两个人的作品都把政治和性当元素，又说到看到王朔这几年老了为了卖书不惜胡作非为，说：

如果世界上根本没有王朔这个人，而只有《我是你爸爸》《动物凶猛》这几本书，就好了。

特别共鸣。

学者写自己爱的书，爱到各种花边都不放过。

一个人说自己喜欢拜伦的《唐璜》，就讲了这么一段花边：

天才如唐璜，为英国社会所不容，于是吟唱道：“要么是我不够好，不配住在这个国家；要么是这个国家不够好，不配我来居住。”

唱完驾一辆豪华马车，左臂挽一个黑人美女，右臂挽一个白人美女，开始在欧罗巴大地游荡。游荡时做了长诗《唐璜》，赚了稿费武装了一只希腊独立军，自任总司令。

不看这段我都不知道拜伦是如此有趣的诗人，怪不得普希金说：

我为拜伦发了狂。

好多人爱上一本书，起初都是因为意外看见。

一位学者说大一在阅览室，无意看到《八月炮火》，就被这本书文笔吸引。他说这本书描述德国总参谋长史里芬伯爵：普鲁士的军官有两类，一类是颈粗如牛，一类是腰细若蜂，他属于后者。

这段描写很精彩，把他吸引住了，把我也吸引住了。

在茫茫书海中发现这么一本别人注意不到的好书，有一种自己是奇兵寻宝主角的幸运感，我想这也是读书人乐意去读书买书选书的缘故吧。

还有很多学者推荐我们要读硬书。

好几个学者建议我们认真读一读马克思恩格斯选集，或读一读《资本论》，或凯恩斯的《就业，利息和货币通论》。

只有你都硬书，读原典，不怕书中的概念，注释和典故，你才能真正理解一个学派的演化，才不会被别人的言辞轻易说动。

这种硬书阅读对逻辑思维的训练，对知识框架的构建才是真正有效的。

务必不要怕硬书对自己智力的挑战，提到硬书的学者，无不是下了好几年苦工。

有位学者写到，在2002年前后，我已经确定了大部分认知地图。我除了搜集材料充实细节以外，此后就再也没有做过其它的事情。

——我看到这一句又共鸣又惶恐。

共鸣是因为我觉得我最近十年一直在吃过去知识地图的老本，只有枝节生长没有格局扩大；惶恐也正因为此，所以的确有好好安静下来读几年书的愿望。

我最喜欢的是，这些学者推荐了很多有意思的书，李银河推荐陀思妥耶夫斯基的书居然是：

《涅朵奇卡·涅茨瓦诺娃》

雨果的是《九三年》

霍桑的《红字》

很多好作家，好思想者，他们的著作借助这些知识分子的阅读和传播，又有机会到达另一个人眼里，为他推开一个新世界。

有位作者写了一段话，说自己研究《严复传》 ，他正好小严复100岁，又做和严复一样的方向，所以每隔一段时间他问自己，在同样的年龄，严复做了什么成就，自己又有什么成果？

这种对比就很有趣。

还有好几个作者推荐《君主论》，有人提醒这书不能乱读，应该有导读和解读，马基雅维里自己是仁义道德和阴谋诡计理解通透的人，如果年青人没有人带着调和，读成道学家或阴谋家都是把书读到误入歧途。

也有作者坦诚年轻时乱读书，也会为一些狂热的书感动，发现面对现实的无聊，琐碎和虚无，如果没有精神追求，会陷入犬儒，如果有些精神追求，又很容易委身于灼热的宏大概念，这的确是年轻人读书容易犯的毛病。

还有人说自己当初读心理学，是想着学了这么技术，就能读懂别人的心理，自己不就像穿了隐身衣一样？这个想法和我当初读心理学念头一模一样啊！

看了这么多作者分享，还真如书中所言，所谓正确的阅读，怕是从来没有的。恐怕只有好的阅读，它会不断塑造我们用全新眼光看世界。

我们阅读，无非像冯契先生一样，把知识变成智慧，把理论变成方法，把观念变成德性。

而且书读得多了，它们就会呼朋唤友搞排队，一旦它们动起来，你就变得省心了。

深以为然。