如何让人物不NC？——提高人物智商的几条行之有效的办法。

不止一个作者也不止一本书提到“斗智”这个概念了，事实上，即便是不以斗智为卖点的小说也逃不开这个问题，因为没人喜欢看一个弱智主角，于是，作者总要让他比配角聪明些。

但是，实际情况是很多作者做的很差。一句话来说，就是他们没有理解一个浅显的问题——NB的配角会使主角显得更NB，而NC的配角只会使主角更NC罢了。将一群人玩弄在股掌之上这件事情固然NB，但是首先你玩弄的得是“人”才行，用一根香蕉逗猴子自己还洋洋得意的那种，估计是刚从精神病院里跑出来的。

所以，应该绞尽脑汁地不是让主角如何“出人意料”，“智计百出”，而应该是如何提高配角的智商。

以下提供几种提高配角智商的行之有效的办法，每种对智商加分都不多，但是即便是每一个都+10，注意了以下4点，也足以把智商80以下的配角变成正常人了——

1，NPC视角心理描写什么的，最讨厌了！

例1：

XXX（女）望着主角离去的背影，心中久久不能平静。从小养尊处优的她，从来没有受过这样的冷遇。以她的家世和美貌，不管是在什么场合，她永远是众人的焦点，而她也早就习惯了众星捧月的感觉，仿佛世界都应该围着她转一般。可是这一次，主角一共就跟他说了两句话，还都是冷冰冰的，仿佛连看她一眼都不愿意。这让她感到前所未有地屈辱，恨不得想把主角生吞活剥了，或者是干脆让她爸爸制造一起车祸，让这人从此消失，再也不出现在他面前。但是，不知为什么，每次想到他，她总有一些怪怪的感觉，尤其是他总挂在脸上的那抹邪邪的微笑。每当她闭上眼睛，就会出现在她脑海……

好吧。。。以上这段是我胡编的，我知道写的很烂，但是基本上把同类片段中该有的要点都包含进去了。当然，NPC视角心理描写这个问题并不只出现在“花痴女”上，各种各样的书里面都会出现这种人物的NPC视角心理描写。误区在于很多人认为他们这是在塑造人物，因此必然要心理描写，让人物真实可信丰满立体……（PS：NPC意为没有存在感的人物）

大错！

人物的丰满立体不是通过这种没意义的心理描写可以达成的，更何况，心理描写并不是一把万能钥匙。我的观点是，在多数情况下，语言、神态、动作的优先级绝对在心理描写之前，在这些都达不到想达到的效果时，才是心理描写。而以上的那个花痴女，几个动作几个神态再加上背景介绍，完全可以把这种心理刻画出来。

而同时，对于那些阴谋家、对手、小弟甚至路人的心理描写通常都是不必要的。事实上，很多情况下主角并不需要知道他们在想什么。如果让读者知道每一个人的想法，那么这必然是一个极度无聊的故事，读者得到的信息量应该维持在可接受的最低限度上，这样最后谜底揭晓的快感才能最强烈。

于是，例1可作如下更改：

XXX望着主角离去的背影，久久不愿收回目光。可是当那背影终究消失的时候，她脸上惘然若失的神情只是一闪而逝，立刻就变成了那种带着羞意的恼怒。嘴里骂了一句法文，她狠狠地踢开了脚边的那颗石子，然后强忍着大脚趾的疼痛一瘸一拐地向反方向走开……

2，彪悍的人生不需要解释。

例2：

某皇帝向某大臣说：朕这么做是有深意的。虽然这小子现在实力一般，但是……………………，所以，我们应该善加利用，既不能让他被敌国所用，又可以榨干他的价值。当然，这一切都不能让他发现，你懂了吗？

大臣：皇上英明！！！

顾城说诗人不愿意给他的诗加说明书，老罗说彪悍的人生不需要解释，其实都是一个道理，就是NB人是不屑于向别人解释他的行为的。当然，也有另外一个隐含的意思，就是SB才向别人解释自己要干吗呢！

需要解释的情况有好几种，应对方案也不同：

一种当然是不解释，一笔跳过，留一句话一个动作一个眼神让读者想去，例如说一把刀锋利，它一下就把别的刀削断了就完了，没啥可解释的；

第二个是作者用话外音解释，例如说“这把刀吹毛得断，端的是锋利无比”之类；

第三种就是人物去解释了，例如某王二和某张三对打前，王二说“我这把刀锋利无比，是武器名匠王师傅用XX的铁和XX的水锻造了九九八十一天所造的，刀下已经杀了99个人，你就是第一百个”云云。

这么说吧，我认为，向别人解释自己想要干什么实在是一件很SB的事情，不要说NB人不屑于去做，我想在现实生活中估计也没几个人愿意干这种事。诚然，抛去解释错了的SB情况，如果这人真有资格和能力去向别人解释，那么这确实是一个令他自己很爽的办法。

但是主角爽了读者又不会爽，与其干巴巴地解释，不如不解释卖个关子来的高深莫测。说实话，在网文中中，这种解释由于通常最后被主角秒的一钱不值，所以已经和SB画上等号了。因此，除非你想塑造的这个家伙就是SB，否则千万不要让他向另一个NPC长篇大论的发表这种“我为什么要这么做”的演说。

例如以上那种情况，让皇帝“冷笑一声，轻蔑的撇那个大臣一眼”要好得多。

3，少说话，多做事。

其实上一个就是这个的一类，只不过那个实在是太泛滥了，不得已单开一条来批判。

而这个也涉及到那个问题，就是个人认为——动作神态描写应该先于语言，而语言再先于心理。

那些能不用对话就达到的效果，尽量少用对话。

为什么？因为言多必失，无聊的废话会让人觉得这家伙没水准，有用的东西又可能剧透，或者是让人觉得这家伙口无遮拦，同时，如果对话写的不好，例如在古文环境中大段白话，还会让人感觉违和……那么，对于这种情况最好的解决办法是什么呢？

很简单，不说就完了。

为什么会有“三无”，“无口”这种东西的出现，因为有的时候沉默也是很有爱的形象。凌波丽的笑容胜却千言万语，就是这个道理。

回到配角的塑造上来，无论是想要塑造阴险的敌人，或者有爱的女人，最好的办法就是少说话，尤其是废话，然后想一个装13点的台词，一句能让人记住的台词绝对胜过连篇的废话。

“你知道的太多了。”

“Big Brother is watching you。”

“你们这是自寻死路。”

诸如此类……

4，大巧若拙，大智若愚。

其实，这个已经超脱了人物塑造的范畴，而介于人物塑造和装13之间了。

但是并不妨碍我在这个教程里加入这一条，因为适度的装13绝对可以大幅提升人物的智商。

为什么会有“腹黑”这种东西，就是因为表面上的“黑”实在不好玩。人物表现出来的外在性格和实际的内在欲望，以及人物表现出来的样子和实际目的之间的反差，才是最有趣的地方。

想要塑造一个高智商的罪犯，不妨先把他设定成一个翩翩风度的富家公子；而想要塑造一个最大恶极的毒枭，不如在外面给他套上“明星警察”的光环……事实上，好莱坞一直都是这么做的。

当然，这并不新鲜，因为只有反差才更能突出一些东西，巴黎圣母院加西莫多要是没那么丑，也显不出他内心善良。

当然，一切都是发展着的，要用发展的眼光看问题。如果你说为什么我塑造了一个举止行为都彬彬有礼的贵族，但是大家一眼就看出来是反派？这只说明你没有用发展的眼光看问题——既然大家都这么用了，你用又有什么稀奇呢？

所以，最重要的部分就是伪装，也就是装13的一种，最好永远不要让读者知道这人物想干什么（很困难），或者让读者以为这人物要干的是另一件事（这个就好办多了）。

有人会问：为什么？这么做有什么好处吗？

当然有！而且显而易见——当读者都猜不出这人物要干什么而主角早就料到了的时候，难道不正显出主角英明神武吗？

于是前三条的作用就呼之欲出了——读者知道的东西越少，人物就越捉摸不透，而捉摸不透的人物被主角一眼识破，才显出了主角那“超越凡人的智慧”。当然，前提是，那些配角得是个性鲜明的人物而不是电脑NPC才行。

别说我的方法无耻，实际上，从诸葛亮到福尔摩斯，从欧亨利到丹布朗，那些高智商的人物无一不是在作者与读者信息不对等的情况下诞生的，只不过，这种不对等一定要不动声色，如果让读者发现了作者其实什么也没说，被骂作弊就是显而易见的下场。

以上四点行之有效的方法，操作起来并不困难，绝对堪称提高配角智商的金坷垃。

有道是：

“人物吃了金坷垃，智商直上一百八。”

恩恩，不解释了，你们懂的，you know……

如何塑造一个高智商角色？

小编注：记得很久之前有派友留言问如何塑造一个高智商角色？我回答说不是装逼就可以了？现在网文作品中有很多看起来很聪明的角色，但却流于浅薄的装逼套路，与真正的高智商相差甚远。

今天小编就给大家分享一篇非常严肃的塑造高智商角色的教程。赶快拿出笔记本，要划重点啦！

有不少小说希望写出个高智商角色，但结果往往不尽人意。

说实话，高智商角色的创作难度相当大。到现在为止我能看到的所谓“高智商角色”大多都是相当普通，只是相对智商不高的对手而言智商显得更高而已。

其实智商有多种体现，先分一下类，然后再讲如何创作。

1.学习能力/记忆力强。简而言之就是接受知识非常快速，能力多样。什么相对论，平行宇宙，生物信息学乱七八糟的全部都信手拈来。这种角色通常起到可以完善世界观的作用，或者是一移动图书馆，很多资料和线索都可以从那里得到。

2.侦探类。根据线索，能够看出别人所看不到的信息。细致，细节，想象力，推理力是关键。“真相只有一个。”将看似杂乱无关的线索连成环是他们必须的能力。

3.智战类。布局，控局的高手。他们或是隐藏在幕后的大boss，或是运筹帷幄决胜千里的军师。当一切尘埃落定时，才发现原来一切都在计划之中。

4.导师类。一语中的。无论是复杂的局势还是复杂的人心，在他们眼里都一清二楚。“我早就看透了，你们才知道吗。”

当然实际上智慧肯定不止以上四种，但小说中常见的有这些。在创作这些角色时都要注意哪些问题呢？

1类.学习能力/记忆力强。这种人物相对来说比较好创造，但是仅仅有大量的知识还不能成为主角。除非有其他能力辅佐。当然，作为一个配角的话还是简单愉快的。尤其是在作者自觉有完善的世界观，并想将此世界观交代给读者又不知从何入手是，往往可以利用这样一个角色。

但是，如果所有信息都是百科来的话，或者作者自己本身都不清楚的情况下，还不如不要写出来。例子：楚轩。容易出的问题：万能。万能其实还好，只要有合理的解释，比如活得久啦，超能力啦之类的。但是最怕的是看似万能，但实际上什么都不懂，在解释的时候错漏百出。这就要靠作者本人的积累了。

2.侦探类。

这种类型的其实在网文中似乎不多了。如果想写侦探的话，其实侦探本身倒无所谓，犯罪手法反而是体现智慧的地方。巧妙迷雾与手法，甚至暗号，都是亮点。当复杂的手段被破解时，人物的智慧也就显现出来了。例子：福尔摩斯，柯南。《心理罪》。容易出的问题：基本没有，但容易流于平淡。如果人物有性格，有故事那么就更好了。另：此类小说中犯罪的理由其实也可以成为看点。

3.智战类。

很多人想写，很少人写好。在创作这样的人物时，应当表现出这些：

a.对目标的把握。如果连目标都不清楚，怎么能称得上智者。

b.对局势的把握。谁是友谁是敌，谁可以利用谁要打压，都应当心中有数。

c.时机地把握。找到敌人的弱点，在关键的时刻给予关键的、巧妙的攻击。在敌人势力最强时硬碰硬的是热血小强。

d.信息掌控。知己知彼方能百战百胜，这话是真理。一个智者应当知道信息的重要性。所以他必须做到1.己方的信息少暴露，乃至发表假消息，制作假象。2.多掌握敌方的信息。3.能够分析出对方想隐藏的信息。

e.留后路。一口气将所有力量投入不是智战的风格。哪怕看似无路可退，其实仍有生机一线，柳暗花明，是很能体现智者能力的地方。做到了了以上几点，才轮到手法与布局，要不然就成了作者给的金手指，就算一时爽了，也经不起分析。成功例子：诸葛亮。

容易出的问题：多了去了。别说做到以上那些要求，基本的战术都很少人写好。最长常见的有敌人NC，所谓的战术完全成了闹剧，有完全不合理的战术之类的。在设计战术是，一定考虑下可行性。成功率越高的作战方式越容易被采纳。以正和，以奇胜，处处想出奇制胜反而落了圈套。

4.导师类。这种人物偶尔出现一下可以。一不小心就成说教派，会惹人厌的。相反地，把大智若愚的感觉写出来的话，就会会成为亮点。所以这种人作为隐士高人不错。例子：周一仙，池寒枫。

拿一个不属于网文的，但相当成功的智者范例简单分析一下。

《三国演义》之诸葛亮。

鲁迅评价为“其智近乎妖”，他也成了军师的典范。如此成功的智者形象，究竟是怎么塑造出来的呢？

1.强大的敌人。敌人不是小白，而是枭雄。曹操，孙权，司马懿，个个都不是好惹的对象。

2.成功的作战。凡是诸葛亮出击之时，结果总是胜多负少。敌人往往乖乖的中了他的圈套。

3.忠心。

4.强大的大局观。天下三分的局势被看穿了。天下大势如何，显然诸葛亮心中有数。

5.广博的知识，多才。无论军事，政治，外交，乃至天文地理，风水星相，样样“略懂”，虽说是“略懂”，但是往往比别人强。

那么，更关键的是这么个形象是如何具体描写出来的呢？

有间接描写。其他智者是怎么评价他的是突出诸葛亮智慧的重要步骤，例如“卧龙”的称号，三顾茅庐的尊敬，还有司马懿说“吾不如也”，邓艾也说了类似于如果“诸葛亮还活着，我就该死在这了”的话。总之在他出山之前有名人总是提到他，吊起胃口，然后连死后，都还要安排：“死诸葛吓退活司马”的情节显示其魄力。

还有巧妙的布局。怎么知道巧妙？看结果。很多计策，如连环计，空城计，到现在还相当出名。然后在这些计策的实现过程中，展示诸葛亮的能力。比如赤壁一战，先是展现了诸葛亮舌战群儒的外交手腕和口才。然后草船借箭和借东风就展现了诸葛亮对天气的把握。接着让赵云来接应，展现了什么是未卜先知。然后布下伏兵，展现了诸葛亮对曹操心理的把握。再然后算计周瑜。结果是曹操败退，东吴不但做了主力，还赔了城。刘备则由丧家之犬一举获得了名声与根据的。最后用周瑜的：“既生瑜，何生亮”来做注脚。

此外，敌人也不是傻瓜，往往可以反应过来：“中计了！”，甚至意识到是怎么中计了，并成功最终脱出。于是诸葛亮的智慧非但没有被降低，反而因为敌人的强大而更突出了。

总之，智者的谨慎，变通，广博，大局观，在诸葛亮上都能看到，而且体现的相当好。可以说诸葛亮不愧是智者的代表。

但是网文中想写出诸葛亮一级的人物显然是难度非常大的。那么实际网文创作是，如何能写出个更成功的智者呢？

首先要有底子，这个底子在于知识与信息。心里先有几个精彩的构思，或者设计好几个计谋会有助于创作出智者形象。连一个计谋都设计不出的，那还是不要写这种人物了吧。这个过程应当多读，多记。可以研究一些例子，而且研究时不单要知其然，还要知其所以然。要分析，各方已知的信息是什么，各自可以推断出来的结果是什么？有什么烟雾弹影响判断，或者缺乏什么信息才能做出判断？如何才能获得想要的信息？将自己带入双方角色中仔细考虑。

这时候可以和几个朋友交流下，所谓一人计短，两人计长，在商量的时候往往会有新的idea出现，也可以补充自己的不足。当然这步略过也可以，但略过就更容易出问题。

最后是写作，加油把读者骗过去吧。

以上的方法是严格的，严肃的创作时应该做到的。而且没有120以上的智商，也很难办到。

对于大多数网文写手，如何创作出相对成功的高智商角色呢？

一还是多读，多积累，有想法了才能创造。

还有几个可能的套路：

a1.用战术说明或脑内思考的方式将布局思路说出来。这样有几个好处：1.有字数啊。2.顺便把自己的思路理清。

a2.你说剧透了？那就让反派来设计一个陷阱嘛。我有说是己方的智者这么做的吗？让敌人设计一个“天衣无缝”的陷阱，结果被我方的智者给将计就计的破坏的，最后在“不可能！”的叫声中升上天堂，不是爽点吗？

a3.最后在大家口瞪目呆之时，智者再慢慢解释自己是如何破局的

b1.当然，还有一个办法就是各自都在暗地里操控，布置后手，拉拢关系什么的。结果玩个“无间道”啊之类的，也不错啊。换句话说，将布局放到暗处，到高潮再摊牌。只要暗线埋的巧，也可以让人有：“原来如此！”“不愧是智者！”的感觉。比如如何认出间谍，如何利用间谍之类的。

c1.甚至失败也可以利用。看智者如何在无比不利的情况下破局而出，也可以是亮点。当然，之后的复仇是少不了的。

d1.巧合与偶然，偶然与必然是非常有趣的命题呢。

单纯的降低对手的智慧是不够的。表现智慧还有很多方法，例如利用“突发事件”表现智者的准备周全。

还有，如果对手的智慧不高，那么就让队友的智慧更低吧（人猿郑吒泪目）。虽然以后会有人发现这个问题，只有故事爽了，大家也就无视了。

增强智者的智慧感，可以从神秘感入手，也可以从结果入手。单纯将反派智慧降低是笨办法，无奈之举，最好不用。还不若强化反派智慧，或者反派实力。势均力敌乃至以弱胜强的战斗更可以体现智者的作用。当然，如何创造有利于己而不利于敌的态势是智者经常要考虑的问题。所以分析出对方的弱点是体现智者能力的好办法。

可以肯定的一点是，没有谁是全知全能的。犯错也不要紧，及时更改也是提高的方式，多看看书评区里的意见乃至主动提问，是提高的好办法。个人认为文中智者本身犯了错也是完全可以接受的。但知错不改是不行的。

总之，想要创造出一个睿智的形象并不是件容易的事情，各位有志于此的写手们，希望我的这篇文能起到抛砖引玉的作用。如斯浅薄的文字若能给人以帮助，那就太好了。