精神疾病是免死金牌吗?

香港艺人任达华被刺 国航前空姐大闹机 这些事件将精神障碍患者 这一特殊人群再次拉入公众的视野 “精神

香港艺人任达华被刺

国航前空姐大闹机

这些事件将精神障碍患者

这一特殊人群再次拉入公众的视野

“精神病不是免死金牌,只要犯罪必须同等惩罚。”

“精神病患者现在是一大人群,精神病患者家属也是很痛苦的,社会要想办法帮助他们,监管的同时也要帮助。”

......

一时间网上众说纷纭

那么,为什么法律总是对实施了违法犯罪行为的精神障碍患者“从宽处罚”?精神障碍患者实施了违法犯罪行为到底需不需要负法律责任呢?社会上对于精神障碍患者的禁止性规定是否有法律效力?带着这些疑问,记者采访了普联律师事务所律师、心理咨询师李游。

0 1

精神障碍患者属于弱势群体

处罚是手段,不是目的。

李游律师指出:在刑事犯罪中,评价嫌疑人的社会危害程度,不仅仅要看这个人客观上做了什么,也要从主观方面对这个人是个什么样的人,是什么原因引起的犯罪进行客观的综合性评价。

从客观方面来看,精神障碍患者实施的犯罪多是伤害、强奸、杀人等严重危害社会的犯罪,而且犯罪手段残酷、造成的危害后果严重。

从主观上看,精神障碍患者在发病期间不知道自己在做什么,不能控制自己的情绪和行为,甚至丧失发病期间的记忆。法律应该处罚的是没有在发病期间实施违法犯罪行为的精神障碍患者;法律“从宽处罚”的,是完全丧失或者部分丧失控制能力和辨认能力的精神障碍患者,

“但是,‘从宽处罚’不等于不处罚。法律规定精神障碍患者由其监护人对其行为负责。”李游律师补充说,“精神障碍患者的监护人必须尽到监护义务,在特殊情况下必须要履行监护义务。”

如果监护人放任精神障碍患者或者故意让精神障碍患者做出违法犯罪行为,监护人不仅需要承担民事责任,还有可能上升到刑事责任

如果没有监护能力或者不具备监护条件,法律对此是有相关规定的。比如精神障碍患者所在的社区或者有关的组织、单位就应该承担监护的责任并约束精神障碍患者的行为。

0 2

是否负法律责任取决于司法鉴定结果

李游律师表示,按照我国《刑法》第十八条的规定,犯罪嫌疑人经过鉴定确实为精神病而且实施行为时处于精神病发病期间,他是不用承担刑事责任的。

但是,嫌疑人如果不是在精神疾病发病期间进行的伤害行为,他就应该承担全部的刑事责任。即间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。

如果嫌疑人处于精神病发病期间,但有部分辨认自己行为的能力,他也需要承担刑事责任,只是在接受刑事处罚的时候属于从轻或者减轻的情节。

所以,就任达华被刺事件来说,对陈某是否进行刑事追责以及责任轻重取决于司法鉴定的结果,即陈某在做出违法犯罪行为的时候是否处于发病期间,以及是否具有辨认自己行为的能力。

0 3

对精神障碍患者的禁止性规定无法律效力

李游律师针对民航局的相关规定进行了说明。1996年民航局修订的《中国民用航空旅客行李运输规则》第三十四条规定称,精神病患者不予承运。而在2019年,民航局对拟制的《公共航空运输旅客服务管理规定(征求意见稿)》公开征求意见,删除了第三十四条上述表达。

“在民航领域,新的规则还在征求意见,尚未实施,老的规则还未废止。”李游律师说。

但是,全国人大常委会2013年5月1日起施行的《精神卫生法》第四条规定:精神障碍患者的人格尊严、人身和财产安全不受侵犯。精神障碍患者的教育、劳动、医疗以及从国家和社会获得物质帮助等方面的合法权益受法律保护。

“按照‘上位法优于下位法’的原则,全国人大常委会制定的法律效力高于民航局的规定。所以,从法律上讲对精神障碍患者的禁止性规定无效。”李游律师补充道。

李游律师还从心理分析的角度,揭开了公众对于精神障碍患者的误解:“我们生活中的很多人认为精神障碍患者很危险,不仅是因为精神障碍患者伤害事件时有发生,还因为一些犯罪嫌疑人为了达到减刑目的假装患有精神疾病。恐惧和反感使得人们对精神障碍患者产生了排斥和歧视的心理。有人甚至认为要把精神障碍患者隔离起来。这种观点太过极端,对于精神障碍患者也是不公平的。”

人们对于精神障碍患者的排斥和歧视主要是由于缺乏常识和拒绝接受常识引起的。监护人应该加强监护责任,对被监护人的日常活动多加注意,避免伤害事件的发生;社会对精神障碍者这一特殊群体也应该多一份宽容与关心,精神障碍患者有很多类型,精神障碍不等于都是重型精神障碍,得了精神疾病的人也不一定会伤害他人、危害社会,不要排斥更不要歧视他们;国家也会加强对精神障碍者的管理,事实上,我们国家的法律到目前为止对于精神障碍患者的规定是适当的、充分的。2018年,我们国家还修订了《精神卫生法》。但这部法律的实施需要国家、社会和家庭的共同努力。

打开APP阅读更多精彩内容