十八路诸侯讨伐董卓,三英战吕布中,到底是谁胜了

人中吕布,马中赤兔。在《三国演义》中,十八路诸侯联合讨伐董卓时,上演了一出三英战吕布的大戏。双股剑、青龙偃月刀、丈八蛇矛枪共同和方天画戟较量了一番后,“吕布架隔遮拦不定”,就朝着刘备的脸上虚刺一戟,刘备急忙闪开,这就被吕布荡开了阵角。吕布“倒拖画戟”回马就走,三英拍马追赶,其他诸侯也一齐掩杀。

看了《三国演义》的这个描述,应该是说吕布败阵了。但事情又不那么简单:关羽、张飞的都是百万军中取上将首级如探囊取物的上将,加上曾力掰关羽和张飞相斗的双手、武艺也不是白给的刘备,三个当世高手竟然无法斩吕布于马下,还让吕布全身而逃……

null

想想到底谁胜了,其实并不是很难回答的问题。但是,之前不到五回合斩河内名将方悦、一回合刺杀穆顺、十余回合砍断武安国手腕又大败公孙瓒的吕布,同样没奈何刘关张。这样又一想,到底谁胜了,还确实很难回答。

从关羽温酒斩华雄,过五关斩六将,水淹七军的功绩来看,武艺已高强到无敌的程度。而张飞也很牛,长阪坡前喝退曹操百万兵,单单只一人就可以勇冠三军了,而后世无人可值得让二人联手出战。

整部《三国演义》里面,吕布是唯一值得关张同时出手的人,当然最后还加上了刘备。是不是可以理解,关张还不足分量,无法奈何吕布的情况下,刘备才又加入了大战。吕布的武力值恐怖到何种地步?确实难以想象。

null

所以,我们可不可以这样说:三英战吕布,其实没有胜者,也没有败者。四强相战,无法分出胜负。那为啥最后是吕布跑了?能在刘关张三人联手下跑走,本身已非常不容易。何况,三英后面还站着十八路诸侯,谁知道里面会不会还能冒出三个人来?

三个打一个,这在极其重视道义的古代战场上,说起来并不是一件光彩的事。情况危急,刘关张不再讲究这些所谓道义,也是可以理解的。吕布再勇猛,也不可能单挑十八路诸侯的所有将领。因此,找三个人里最弱的刘备虚晃一戟就跑,无疑是最佳选择。

三英战吕布确实精彩无比,自古以来人们都津津乐道的。不过,在反三国演义的人眼里看来,这一切不过都是胡说。为什么?因为历史上根本没有三英战吕布。

董卓废少帝,立陈留王,弑太后,放纵手下在洛阳城里杀人放火……种种恶行之后,在各地拥兵自重的东汉诸侯们开始兴义兵,结盟讨伐董卓。

null

究竟有没有十八路诸侯,史书上有明确记载的有:冀州牧韩馥、豫州刺史孔佃、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北国相鲍信等。是不是还有其他诸侯加入?

在那个只要有钱就可以自募义兵,或自保或割据为王的汉王朝末期里,应该还会有或多或少的不入流诸侯借机起事。所以有一点是非常肯定的,那就是刘关张三人正处于不入流的边缘,兵没几个,枪没几条,还指望靠东家吃西家勉强度日的阶段。

十八路诸侯中,盟主是四世三公的袁绍,各路诸侯都是之前皇帝亲封的州牧、太守,最次也是国相。而曹操20岁举孝廉,从顿丘县令升为议郎,又在骑都尉任上,率羽林军讨伐黄巾军有功,升为济南国的国相……但即使如此,也不过是个奋威将军,要知道这只是一个杂号将军。

null

曹操尚且如此,刘关张在各路诸侯中能有什么地位呢?答案自己是:没啥地位。所以,即使有谁去大战吕布,也轮不到刘关张,你连请命领兵的机会都没有,哪来的权力去跟吕布这样的猛人过招呢?

三英战吕布不存在,但是为什么千百年来会让人津津乐道?这事应该去问问罗贯中。后人只能是猜测:董卓祸乱王朝,使天下大乱,并直接导致了后来的三国鼎立之势,无疑是十足的大反派。而吕布在董卓指使下杀丁原,归附董卓,无疑是助纣为虐。因此,人人可以得而诛之。

刘关张当年虽然是不入流的小人物,但是"位卑未敢永忧国“,敢于向吕布这样的猛人挑战,以小击大,以弱击强,所谓狭路相逢勇者胜,逢敌必亮剑,大有以天下为已任的担当……难道这不是我们一直弘扬广大的一种精神吗?

正因如此,三英战吕布的故事才被人们广为传播。

历史的本原也就被人遗忘了。不过,这种遗忘至少在三英战吕布上,还是可以理解的。

打开APP阅读更多精彩内容