那些方案易被枪毙!我们交流下

对每一个方案的理解必然是全新的, 在探索方案的奇点的时候都是次痛苦的抉择过程。 方向、元素、手段、形

对每一个方案的理解必然是全新的,

在探索方案的奇点的时候都是次痛苦的抉择过程。

方向、元素、手段、形式的取舍,

这时才能体会到其基础思想不确定带来如此痛苦的抉择,

如何才能建立自己完整的思考模型呢?

又是个艰巨而又痛苦的探索非一朝一夕!

“解构”这个哲学名词建立在对“建构”的消解上,是对次序和连续性的破坏。这个思想也绝非是什么新生事物,早在启蒙运动之后艺术家们对固有次序多有反抗,也在20世纪初达到了最高潮如“立体主义”的毕加索、“达达主义”的杜尚。回到我们建筑同样都对传统学院派次序性进行了不断的变革。

那么我自己对次序的又是如何理解的呢?前一段时间有个很小的项目找到我然后说预算要最低而且还有现代感!好吧!我经常接受这样的挑战也这几乎是每个客户的愿望!这个项目面积并不是很大面积690平方为一个城市报社的融媒体指挥中心,需要有监控大屏监控及指挥人员围坐在大屏周围、若干工位及一个会议室。项目领导希望方案设计能体现当地地域文化特点展示其精神,这也几乎是所有地方公建的基本需求也无可厚非。首先展开的就是对地域文化的追寻上,形式符合永远不是体现当地文化的手段且很容易落入俗套,把握到真正的精神特质才是首要,那么媒体的精神特质是什么呢?我个人理解为“引领性、现代性、革命性”。“引领性”也可以理解为先导,有一定向心性主题鲜明,“现代性”不必太多解释要有当下的时代特点,“革命性”就是我一开篇所说的“解构主义”破坏次序、打破连续难道不是一场革命吗?

扇形的指挥台明显的导向led显示屏方向迫使视线集中于此,

整个主体造型成发散状又一次张扬“引领”的特质。

整体材质选择非常简单由麻灰花岗岩、榉木饰面板、墨绿铝方通组成,库哈斯说过:设计师就是点金师,必须点石为金!

越是简单的材质就越难控制

吊顶上我选用两种不同规格不同颜色铝方通并且打乱了传统次序从新建构新的排列方式配合灯带来诠释带有点地域性的“解构”特点。

说这么多本方法只能是纸面的一幅画做了,领导感觉不简洁不明了!

现在拿出来给大家批判以求改进。

望诸神不要吝啬言辞给我留言!!!

打开APP阅读更多精彩内容