中国音乐抄袭百科全书

音乐抄袭,中国音乐圈多年来的未解之谜。 几乎每个喜欢音乐的朋友,就算没有亲身经历过,也都有所耳闻。

音乐抄袭,中国音乐圈多年来的未解之谜。

几乎每个喜欢音乐的朋友,就算没有亲身经历过,也都有所耳闻。

争论多年,几乎从来没有定论。要么被各种都市传说误导了,大家争得面红耳赤,要么一阵抄袭讨论热度过去,结果不了了之。

音乐抄袭,周而复始,频繁出现。音乐抄袭就像是娱乐圈的不定期例行会议,每隔一段时间就自动产生议题,来一次全民参与讨论。

音乐抄袭到底谁说了算?

网友?明星?大V?专家教授?音乐学院?版权机构?行政机关?仲裁委?法院?

似乎谁都可以来判断,但似乎谁都无法让人信服。

到底如何判断音乐抄袭?

旋律?和弦?曲式?波形?粉丝舆论?六小节抄袭?接触?过滤?实质性相似?

每次要展开进行分析的时候,总是会有一大堆平时讲话根本不会出现的奇奇怪怪名词跳出来。

本文会从法律和实务的角度,对音乐抄袭判断进行展开分析,可以作为各位音乐抄袭判断的参考及借鉴。

再次遇到音乐抄袭的情况或案件时,不妨打开此文(名为中国音乐抄袭百科全书,事实上为防止抄袭自我保护手册,尊重原创,抄袭可耻)梳理一下,理性判断,是不是真的存在音乐抄袭。

1

忘记六小节抄袭判定

法律并无规定六小节以上类同即构成侵权。该概念为音乐圈的都市传说,这个误传来自美国1923年的马克斯诉利奥菲斯特公司案Marks v. Leo Feist, Inc. 290 F. 959 (2d Cir. 1923)。法院的概括解释是,在长达450个小节的流行音乐中,存在6个小节的类同是合理的。

这只是一个单独的个案。第一,原先的案件存在许多独特而特定的因素,第二,不能推理到所有的音乐场景中。

从逻辑的角度,如果抄袭六个小节以上就是抄袭,那只抄袭五个半小节的抄袭音乐人岂不是“集大成者之创作天王”了?

所以,六小节抄袭的判断标准是不存在的。忘记它。

2

过滤掉渲染因素

音乐作为艺术作品,类同于文学的小说或文章。我们可以替换不同的形容词,但是表达是一样的。比如说:“姑娘,您真的是花容月貌。”和“妹子,你完全是闭月羞花。”这两句使用了不同的修辞手法,但是在语句结构、内容表达和情感表达是完全一致的,都是在说“女士,你实在是很漂亮”。通过过滤对比可以直观判断歌词部分的抄袭。

以上的形容词替换,就类似于音乐中的音色使用差异,调性差异以及一定的结构差异。

所以,过滤掉渲染因素是指,在对比抄袭之前,应当将音乐进行扒谱,统一到相同的调性,对比旋律及和声,对比歌词及表达。过滤BPM、掉音色、效果器、Riff等所有点缀性的音乐设计。

3

简化织体

一般的流行音乐主要有旋律声部、和声和低音声部组成,而这三者因为乐理关系又是互相关联的。经过上面的过滤,就好比我们要对比南京西路和北京西路是不是一样,我们先把树都砍了,把防护栏都拆了,两边的商铺都拆迁了,只剩主干道、双黄线和非机动车道三个元素,这样对比,更加核心和直观。

4

旋律及和声对比

抄袭者可能会对旋律进行一定修改,但通常不会旋律改跳进部分进行修改,因为旋律跳进部分大多是音乐好听的地方(Funk贝斯手看到这里一定会点头同意);而且抄袭者通常不会修改重拍位置的旋律,因为重拍的旋律会涉及到具体的对应和声搭配。

抄袭者可能会对和声进行一定修改,但是一般只改句中和声(或者加一个过渡和弦),不改句首和声、不改终止式。因为抄袭的目的是用性价比最高的方式,剽窃和窃取原音乐的“好听”及“受欢迎程度”,如果修改了首句和声和终止和声,基本等于将地面道路修成了高架桥,已经脱离了抄袭的动机了。

所以,经过过滤后,

仔细对比句首和声、终止和声;

仔细对比重拍位置旋律;

仔细对比旋律出彩的跳进部分。

5

整体结构对比

在进行过微观对比后,需要乘坐“直升机”进行整体俯视:回归整体对整体作品进行最终判断。流行音乐的结构一般为:

前奏(Intro)- 主歌(Hook)- 副歌(Verse) - 间奏(Interlude)- 主歌(Hook)- 副歌(Verse)- 桥段(Bridge)- 副歌(Verse)- 结尾(Outro)

确定整体结构相似后,乘坐在直升机上进行Zoom In和Zoom Out在逐一对结构中的旋律及和声进行对比。

旋律和和声这两个核心要素就像拳击(Boxing)中的点数一样,在每个结构中都确定相应的相似点数,因为现代流行音乐基本都在5分钟以内,每个段落(Pattern)一般为乐句为2个Bars,四句,8小节,32拍(也就是一个动次打次动次打次),这个段落在歌曲中一般会进行重复。

所以,如果在一个段落中,经过核心元素对比,如果相同程度超过75%(100%除以8乘以6),那么基本上可以判定为:段落抄袭。

如果整体核心元素(拳击点数)超过60%,配合整体创作主题和动机,基本可以判定为:作品整体抄袭。

总结,音乐作品实质性相似(抄袭)判断的深度标准为:

第一步 忘记六小节抄袭侵权(不要被传闻误导,除去场外因素)

第二步 过滤掉渲染因素(去除点缀性因素,除去音色及效果等)

第三步 简化织体(对比最主要结构,旋律及和声)

第四步 旋律及和声对比(核心要素“点数”计算)

第五步 整体结构对比(整体及最终判断)

最后,不想得罪国内音乐人,所以拿一首黄老板的歌给大家练练手(此歌曲已确定为抄袭,Ed Sheeran选择庭外和解)。

抄袭曲(1分10秒开始):

原曲(42秒开始):

写这篇文章的目的在于希望继续尊重原创音乐,拒绝抄袭。

希望共同为整个音乐环境努力。森林茂盛,每个人都能呼吸新鲜的空气;森林变成沙漠,我们呼吸的只能是沙尘暴。

商业 | 跨国侵权歌曲点击破亿,华晨宇能拿“国际友人”怎么办?

聊聊维权那些事儿。

商业|采样、致敬还是抄袭?嘻哈音乐文化冲击下的版权迷思

打开APP阅读更多精彩内容