当下这个时间点，“言论自由”成了一个特殊词汇，现在就算上不关注NBA的群众们，也都大概知道发生什么。莫雷推特上的一句话成为导火索，即使随后删除了评论，但是覆水难收，实际效应已经产生。

火箭老板在推特上马上发表声明，将球队和莫雷撇开关系。国内等待一天，消息无果后，中国篮协首先发表声明，中止和火箭队的合作，随后各种赞助商也纷纷中止了和火箭队的合作关系。肖华发声后，没有任何道歉意愿，事态进一步升级，各大官媒点名，NBA中国赞助商纷纷中止和NBA的商务合作，央视体育和腾讯体育暂停对NBA季前赛（中国赛）的转播安排。

莫雷“一声吼”所造成的影响是NBA即将彻底被中国市场隔绝。1986年中央电视台第一次面对全国播放1985年湖人和凯尔特人总决赛G6集锦，至至今日，已是33年时光，而当前无疑是NBA在中国市场所面临的最艰难时刻，并且没有任何好转迹象，反而向着不断恶化的趋势发展。

肖华明白这次事件所造成的严重后果，最直接的体现就是经济方面的损失。从莫雷表明涉港不当言论后，以及肖华的发声再到央视及外交部的回应，整个事件的影响上升到另一个层面。

央视给出的最新回应中称：想要重获中国市场，“雷语”和“笑话”不能有！态度很坚决。且不论是这次事件对于NBA究竟会造成什么样的影响（最直接的体现当然是在钱上），仅说一下对于国内篮球产业的影响。这次事件对于内容产值以NBA为主的媒体们几乎是灭顶之灾，包括传统媒体、互联网新媒体以及自媒体等。

意味着国内数十万的相关工作者将会受到极大的影响，在中国篮球产业商业化发展不够成熟的情况下，NBA意味着篮球内容的顶端流量。在普遍大环境中，NBA本质上作为一项娱乐产业对于国内民众的日常生活并不会产生多大影响，而具体到以NBA比赛内容为生计的文化价值创造者以及周边产业从业者，对于他们来说，这是一次致命打击。

考虑到当下的紧张形势，多数从业者都已经做出了转型准备来面对即将来袭的失业危机。肖华的态度让NBA在中国几乎走向了末路，如今连NBA中国赛能否顺利举行都成了一个问题。让我们逆着时间线再度回归导火索上，所有的事件起源于莫雷那条推特，而矛盾的根源也在那条推特中。

在肖华不断标榜和推崇的“言论自由”中，存在着很多漏洞。还是用央说的一段话进行总结，言论自由不等同于瞎说、胡说。对于你并不了解的领域，没有必要张开你的大嘴去一顿瞎喷，做事不考虑后果，利用所谓的“言论自由”对于其他国家的禁忌话题在没有充分了解的情况下一阵乱喷，或者更恶劣的情况是明知道现实情况究竟如何，还口出恶言，事后一脸无辜的删掉推特，再发一条“东京早安、岁月静好”。

从10月5日上午莫雷发推，再到10月8号央视体育频道宣布暂停NBA季前赛（中国赛）的转播安排，并且立即排查一切涉及NBA的合作交流，莫雷和肖华用了3天时间将斯特恩用30年时间不断努力才慢慢打开的中国市场大门狠狠关上。

莫雷行使“言论自由”，肖华捍卫“言论自由”，引起了中美两边意识形态的对抗。在美国，莫雷化身“民煮斗士”，获得大批拥垒，哈登威少因为为莫雷公开道歉在美国备受指责，而波波维奇对于肖华尊重“言论自由”的勇气和态度表示欣赏和支持。

而如今走向两败俱伤的对抗局面中唯独莫雷毫发无损，还在全美乃至世界范围内扩散了知名度，刚和火箭签了五年保障合同的莫雷，掐在中国70国庆的时间点上发出这样一则言论，怎么看都不像无心之失。身为资深职业经理人，莫雷太明白什么话会引起什么样的后果造成什么样的影响。所以所谓的“言论自由”，只不过是其掩护自己的一种工具摆了。 至于这次事件的最终走向会是如何，谁也无法下定结论，但是唯一可以确认的是假如肖华和莫雷继续以“言论自由”为掩护，没有进行深刻地反省和道歉的话，在中国，未来在电视上再也看不到NBA赛事转播以及关于NBA的任何消息了。 讨论一下所谓的“言论自由”。首先，解读一下关于自由的官方定义：没有外在障碍而能够按照自己的意志进行的行为，可以自我支配，凭借自身意志而行动，并为对自身的行为负责。 而需要注意的是这个定义的前提是在某些限定条件或者环境下，所以大环境的壁垒一定不能打破，打破之后，这个环境中的自由就不复存在，这是法律存在的重要意义。而在法律限定范围内，依旧有些道德层面的东西不能触碰。 假如莫雷在推特上和斯特林性质相同的事，触碰到种族主义的高压线上，肖华还会摆出言论自由这一套吗？斯特林因为一条非公开录音受到的处罚之重前所未有。 莫雷赌自己没事，并且很有可能会“名利双收”，肖华保莫雷没事，因为中国市场虽然是NBA获利最多的海外市场，但是美国市场对于NBA来说，是生存根本，更为重要。所以如今呈现出的就是走向对抗后的最差局面。