称父亲生前和继母共同出资买房，父亲去世后，自己应继承一半的房产，为此孙先生将继母刘女士告上法庭。而继母则表示：“他的钱都拿去传销了，根本没能力和我一起出资买房。”

10月22日，北京昌平法院开庭审理了此案。

孙先生诉称，父亲生前与继母刘女士共同出资购买了一套位于昌平区的房屋，房屋的50%产权归其父亲所有。“我父亲过世后，财产应该由我继承，有一半房子是我的。”后孙先生多次要求继母刘女士配合办理转移登记手续，但都联系未果。

后孙先生诉至法院，请求判令自己继承父亲50%的房屋所有权，将房屋折价款一半归自己所有。而按照孙先生的推算，回龙观房屋估价应在350万元至360万元之间，故申请价值为180万元。

刘女士的代理律师则认为，房屋产权存在不确定性，是婚前刘女士以她的个人名义申请的经济适用房，产权自然也属于她个人。而且对折价款180万的价值表示不认可，必须由孙先生提供依据和评估结果。并出示一份银行存折证明，该房屋是刘女士花费前夫家分来的拆迁款，和让妹妹偿还欠自己的债务后购买的。

对于房屋，孙先生并不主张索要产权，坚持折现，“现在房屋一平米4万以上，经适房没转商，现在大概350到360万元左右。”孙先生说，因为2011年刘女士又去传销了，父亲直至去世前，一直和自己生活。并且，其父亲在2007年10月24日取款4.4万余元、刘女士同日取款7万多元，两个相加正好够首付款和其他零碎的钱，可以侧面作证，购买房屋时父亲有出资证据，且该房屋是在其父亲与继母婚姻存续期间购买。

而此时刘女士代理律师则表示，涉案房屋是刘女士在2005年向政府申请经济适用房，经过审批的。得到这个涉案房屋是在婚前。她认为虽然说婚后孙先生父亲参加了筹备，这个购房属于婚后买的房，但这房婚前已经存在了。

而且孙先生父亲生前曾和刘女士一起参加传销，他的所有积蓄很有可能用于传销和生活支出，没有正当职业和稳定收入的他根本没能力购房。“所以是婚前有的房，婚后才把钱交上房屋跟孙老先生没有关系。因为房不属于他，所以在生前给了孙先生写遗嘱处理这个房产也是无效的。”代理律师表示。

后法官宣布休庭，该案并未当庭宣判。

文/北京青年报记者 王浩雄

责任编辑：赵桂金(EK003)