——金博仕知识产权——

“AI”享有著作权吗？

人工智能，也称AI，自1956年提出，但因当时硬件设备不足以支撑研究试验，所以历经50多年才得以发展，而且发展趋势宛如破竹，活跃于各个领域，包括手机通讯，公众服务，汽车，企业管理，学习教育，娱乐行业等。

甚至以前只出现在电影作品里的“AI”机器人，也真的被制造了出来，并且展示出了较高程度的拟人化。

电影《机械姬》

那么，AI机器人具有了普通人类的能力后，应该赋予和人一样的权利吗？这个问题，就交给社会家，科学家，哲学家去纠结，本文在此不做探讨，毕竟小金还想拥有一头浓密的秀发~

不过日前，就知识产权问题，“AI”还真摊上事儿了。

事情是酱紫的：

北京菲林律师事务所在自己的公众号上发表了一篇名为“影视娱乐行业司法大数据分析报告”的文章。菲林律所诉称，就在文章发布的第二天，网民“点金圣手”就在百度公司经营的内容发布、内容变现和粉丝关系平台“百家号”上发布了上述文章，且将文章的署名及收尾段进行了删除。

菲林律师事务所认为，百度公司未经许可在其经营的百家号平台上发布涉案文章，侵害了原告的信息网络传播权。被告将涉案文章首尾段进行删除，侵害了原告的保护作品完整权。被告将署名删除，侵害了原告的署名权。被告的侵权行为对原告造成了经济损失，因此原告起诉到法院，请求法院判令被告赔礼道歉、消除影响，在百家号平台上发布道歉声明；被告赔偿原告1万元及合理支出560元；案件受理费由被告承担。

案件重点：

涉案文章由AI生成。

案件争论点：

AI生成的文章著作权属于AI，还是属于AI所有者。

主要论点如下：

1. 根据我国著作权法的规定，公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，都享有著作权。从这个规定来看，享有著作权的是自然人或者法人，并不包括人工智能，因此可以说人工智能的创造物目前还不能得到著作权法的保护。

2. 人使用人工智能机器或者工具进行创作的作品有没有著作权，要看人在创作过程中所发挥的作用。如果人只是输入一些基础信息，然后由人工智能生成，那这个人对生成物则不享有著作权，因为这个生成物本身不属于作品。如果是相对弱一些的人工智能，在创作的过程中需要人有一定的创造性，在这种情况下，这些通过人工智能所创作的创造物，可能就属于作品，那个使用人工智能工具创作的人就是著作权人。

法院判决

北京互联网法院审理认为，

▲涉案文章中的图形为人工智能软件自动生成，不符合图形作品的独创性要求，不构成图形作品，原告对其享有著作权的主张不能成立。

▲但是涉案文章中的文字，不是人工智能软件自动生成的内容，具有原告思想、情感的独创性表达，构成文字作品，原告对其享有著作权。

综上，法院判令百度公司向菲林律所赔偿经济损失及合理费用共计1560元。

最后的结果证明，目前来说，AI自主生成的创造物是不享有著作权的，但若是使用者加入了个人的想法创意，则著作权属于使用者。

那么，如果摄影师养的一只猴子拿着相机拍照，这张照片的著作权属于谁呢？哈哈，溜了溜了~