乒乓网 pingpangwang.com

乒乓球大赛太少，4年才3次，国际乒联与刘国梁谋划每年3至4次。

乒乓网 | 愚者化凡

连续2站的公开赛，日本的伊藤对我们的夺冠路都造成了冲击，且每次都是连过多员国乒女将！这让我想起了前几年的相似场景，当时的主角也是日本队的球员：平野美宇。

但是两者也是有区别的：平野我们研究了一段时间后，对我们有一定威胁，也偶尔能赢我们的球员，但是总体威胁已经不再；但是伊藤，虽然一直被研究，可还是可以称为外协会目前威胁最大的球员。

我认为该原因归根结底：平野双反，伊藤反生。

先看看平野：双反打法，她的打法在国乒内能找到类似的打法来进行模仿——而为了适应平野的打法，我们双鱼和大眼从小将中脱颖而出。

再看看伊藤：反生打法，按照现在打出来的来看：国乒内部还没有能模仿伊藤的打法的应该，唯一一个孙铭阳，还差了一些；何卓佳，反手半长胶，和伊藤打法还是有一些区别的。

“独尊儒术”的国乒

目前国乒，主力都是双反打法，而且都是围绕着发-摆-拧/拉/挑为核心的打法培养出来的。在具体的技术上有些区别之外——比如有的人正手好一些，有的反手好一些。但大的核心点是不变的。至于其他打法，开始慢慢小众甚至可能找陪练都是“稀缺”状态——这也出现了月半刘给马龙陪练，徐孝元给小胖喂球的“奇葩”现象。

个人对象棋不喜欢，所以了解的不多，但是据身边的高手说：每个人都有一条“脉络”，只要能通过试探、观察找到对方的这条“脉络”，就比较容易制定战术来战胜对方。我认为用在国乒上也是有用的。我们在里约之后，经常输外战，包括主力，这是为啥？除了器材改革、外协会的技术成长这些客观因素之外，我认为可能是我们的这条脉络被对方抓到导致。

在之前，别人未抓到我们的脉络的时候，我们行之有效的那一套方案就和解物理题一样，套“公式”可以“速成”一批高手。但是问题在于，现在对方基因突变了，对我们的这一套“公式”免疫了，甚至出现了“反公式”的公式，在这种情况下，我们输外战就不稀奇了。

而国内的比赛，侯主播夺冠也证实了这一点：小将打削球的能力还是不过关！我们得承认，年轻就是技术不稳定的时期，也正是这种不稳定决定了他们还有上升的空间。但是不是从另一方面说明咱平时面对的对手还是双反、进攻打法的“大陆球”为主？不都说见怪不怪，其怪自败吗？如果平时多碰到点削球的，是不是侯主播就不会夺冠了？或者说夺冠的难度就更艰苦了？

“百家争鸣”的期望

之前发表过一篇文章，专门写陪练。比如：柳承敏的崛起我们有王建军帮忙模仿打压，郝帅虽然据说被放高球放的怀疑人生了，但他在模仿波尔方面也是功不可没。而这种种，都建立在我们有庞大的“影子功臣”军团。但是，现在我们赖以成名的近台快攻打法，在宠妻狂魔法尔克闯进了决赛后，央视请的嘉宾（忘了名字了，是国乒一员知名教练）说这个值得我们借鉴，是以后培养的方向——这是不是说明这种我们赖以成名的打法，在内部已经被边缘化了？看看现在的学球的学员，教练肯定是说双反、横板，如果说直板？教练只要说出成绩比横板慢，许多家长也就直接放弃了直板。虽然说每个家长都望子成龙，望女成凤，但是这样下去，是否之后对方再出个长胶、再来个防弧圈，我们也就抓瞎了？

回来说伊藤，其实颗粒都说有缺陷，好对付，但这个前提是什么？我们能了解他！业余中为啥都说长胶应该被淘汰、颗粒是“怪胶”？最主要的就是不熟悉。如果我们有一个完备的陪练团队，各种打法都有的话，那任他各种不常见的打法出现，对我们的冲击都不会很大，或者说有冲击，但是很快能适应！

做个总结

其实按照乒乓的发展来说，二王一马前后代表的正是战国时期的“百家争鸣”，各种胶皮、各种打法、各种握拍都有，所以当时的比赛看点比现在要高许多（个人感觉）。而现在的时代，就趋向于汉武帝时候的“独尊儒术”，虽然我们有一套科学的培养方案，但也限制了我们的新方案的产生。

尤其每个运动员都想站到舞台的中央，没有谁甘心只当一个陪练！所以各位掌门人现在有一个要研究的课题——怎样能培养出一批“陪练”并在内部引起良性的循环？