前段时间在图书馆看到这本书，心想应该还不错，所以就拿回来看看。

但是我没想到，这些书真的很不够认真。

如果不是自己的知识储备正好有一点的话，绝对不知道这是书籍的错误，而把它作为常识来记忆。

这应该是一个不好的事情吧。毕竟这本书算是科普性质的图书，他的行文和内容应该更细致更真实才行。

而就在今晚读书的时候，发现了两个问题，让我决定放弃这本书，这算是我看一半放弃的书吧，因为我不知道能否相信这本书的内容。

其实我又想，书籍都有可能出错的。但是我们这种时候从书籍中获得的错误几乎无法重新被纠正。

这也说明了，我们读书时候一定要细心。但是再细心也难免遇到自己的知识盲区，那么这件事儿是否应该相信呢？

我陷入了沉思。

或许一本书都不会太完美，会有各种各样的问题，但是我不认为应该出现在一本正规的科普书籍里。

下面把我认为有问题的两个小问题写一下：

（1）P83夜行动物写到蝙蝠部分的时候

原文是这样的：

蝙蝠总是那样神出鬼没，他们就像幽灵一样在夜晚的天空飞来飞去，但是你却根本无法靠近它们。蝙蝠的视力极差。事实上，它们不需要眼睛，因为它们敏锐的听力系统就可以解决一切问题。

这或许不算错，至少没有真正说出蝙蝠能够不用眼睛飞行而不撞墙的原因。

蝙蝠分辨声音的本领很高，耳内具有超声波定位的结构。蝙蝠是唯一能真正飞行的哺乳动物，非常适合在黑暗中生活，它的眼睛几乎不起作用，通过发射超声波并根据其反射的回音辨别物体。飞行的时候由口和鼻发出一种人类听不到的超声波，遇到昆虫后会反弹回来。蝙蝠用耳朵接收后，就会知道猎物的具体位置，从而前往捕捉。它能听到的声音频率可达300千赫/秒，而人类的一般在14千赫/秒以下。

唯一真正飞行的哺乳动物：“不算利用工具的话，19科185属962种，全都是蝙蝠”。

（2）P90无花果树杀死植物问题

原文为：

在植物界“恶棍”却也是屡见不鲜的，他们可以用各种“卑鄙”的手段将其它的植物杀死。比如说无花果树可以用自己的树枝缠绕到其它树的树干上，然后将其勒死。树之所以被勒死，是因为它无法呼吸了。无花果树紧紧地缠绕着它，而且越缠越紧，这会让它逐渐窒息。另外，无花果树的根也会慢慢伸到地下，并开始截取它的水源。最后这可可怜的树既不能呼吸也缺少光照，而且还严重缺水，当然就难逃厄运了。

如果我不是正好吃过无花果，认识无花果树，我就真的相信了。因为它属于桑科，为榕属；落叶灌木，属亚热带落叶小乔木。根本不是爬藤植物类型。所以这段介绍的根本无法实现。

看看它的样子哪里是爬藤植物类型的。

或许是我对这本书厌倦了吧。不仅厚，大多数是陈词滥调，并且给人的感觉像是给小朋友读的。

给我的感觉是该详细介绍的一掠而过，不该细讲的却又揪着不放。所以给人的印象是作者知识不够丰厚也不想参考更多的资料，仅仅是摘录或者随意编纂。

我又看了封面，果然没错，这本书是凯文[编]。这个编可是一个很有意思的词汇啊。

这也许是我的偏见，这本书也许就只有这两个错误呢？是我多心了吧，希望是我多心了。

参考文献

凯文 编，全景科学探索百科-探索发现奇妙的科学世界[M]，北京：中国华侨出版社，2018.04：1-306