胡歌拒绝“非常规应援”,好

今天,热搜榜有一个话题#胡歌不支持粉丝集资应援#。

事件起因是昨晚胡歌粉丝后援会@古月哥欠观影团 发文表示将退还粉丝们为电影《南方车站的聚会》募集的捐款:

  1. 为电影《南方车站的聚会》募集的捐款将进行退款。

  2. 退款的余额部分,将在电影上映后根据实际需求选择部分城市进行包场。

但该文发出后,评论中却有大量胡歌粉丝发出质疑,认为退款是个不明智的决定。并且要求官方给出具体的说法。

凌晨,胡歌在评论中发布了长文,详细解释了为什么会有这个决定,他声明自己对粉丝应援的态度一向不认同不支持:

“希望大家理解并尊重我所坚守的底线和原则,先说声抱歉,因为知道得太晚所以现在才拿出方案。

这次应援的款项,无论是数目还是最终用途,都是我不能接受的。

作为演员,我有对这份职业的敬畏,更有对电影艺术的尊重,我不希望用特殊的方式来制造盛世假象,你们买票走进影院或者包场集体观影,我感激不尽。 除此之外的任何非常规操作,都是我不希望看到的。

演技好不好,作品行不行,我自己负责、自己承担,赢要光彩,输不丢人。

(原文在这:)

随着舆论的发酵,这已经不只是胡歌和粉丝之间的一次交流,而是变成了对“粉丝应援”的看法,一时间议论纷纷。

胡歌的态度“赢要光彩,输不丢人”表明了自己对于演员这一职业的尊重。

而站在粉丝的立场上,常规的应援也并无错处。胡歌的做法当然也是在保护粉丝,他认为“这是家事”,而被误解“非常规操作”的粉丝同时也很“委屈”。

其实,除去观影团管理与沟通上的问题外——观影团应提前做好与明星工作团队的沟通与协调工作——问题还在于这场“对话”并没有发生在同一“语境”里。

胡歌对应援的不认同与不支持态度,在他的声明中可以看出,主要指的还是“除买票、包场集体观影行为之外的非常规操作”,比如曾被诟病的“锁场”行为。 这里存在一定的“误读”和“误解”,将粉丝应援直接等同于非常规操作。

追星的内涵现在已经发生了很大变化,以胡歌为代表的一大批非流量明星连同许多“路人”尚未适应现在的变化。在他们的经验里,追星应援或许还停留在超女时期掏出手机编辑短信投票。近15年过去,伴随着国内娱乐工业的生态变革与粉丝文化的成熟,粉丝常规应援方式变得更加多元。

通常来说,一般包括以下四种:

一是现场应援。即现场参与明星的演出、见面会等活动,达到一呼百应、带动气氛等效果。

二是广告应援。包括但不限于生日应援、新作品与新活动宣传等,通常由歌迷集资为其做宣传,比如地铁、公交车站、机场等地的广告牌,横幅,户外LED 大屏等。

三是物品应援。指购置礼品送给偶像及其身边的工作人员,同时表达了对工作人员工作的支持。

四是公益应援。以偶像的名义做慈善活动、公益活动或善款资助等,传递正能量。

随着“流量”越来越多参与影视作品的制作,与电影相关的应援也逐渐增多。初期确实存在一些“不理智”的行为以及管理不善等问题,如“锁场”、控评等。

目前基本形成的“常规操作”有:集资包场,社交平台宣传及周边赠送。包场观影也是粉丝群体的一次“团建”活动,形成了一个“有爱”的空间,同时也会呼吁将应援的黄金观影位置留给路人观众。

在社交网络的宣传方面,应援言论的原则也由“强硬、一切以偶像为主”向“抛开粉丝身份的桎梏、重视话题”转向。 在无数次扑街的“ 强捧遭群嘲”的经验下,“客观评价、虚心聆听、不影响路人观感”正成为饭圈的“新共识”。

比如《少年的你》上映时,易烊千玺官方后援会的要求便是: “1.电影正式上映后,请大家在观影后积极且及时地参与各大平台电影评分,要抛开‘粉丝’身份的桎梏。2.从观影者而言,专注角色、题材及电影本身,对电影内容进行客观评价。电影影评不做无意义夸赞,切忌一句话刷屏。”

换言之,粉丝应援更多的也是承担了一部分影片的宣传工作。至于票房,只能说是锦上添花。 在今天的观影环境里,只靠流量与噱头是再也行不通的。所以,我们也可对粉丝应援在了解的前提下适当脱敏、不必谈之色变。 也许胡歌粉丝会觉得有些委屈,觉得自己并没有想过“非常规操作”,但对理智追星和应援的认知,大众也还需要时间去更熟悉和接受,胡歌公开的表态其实是很好的带头作用。

粉丝也确实需要更理智,一方面要对广阔的市场与成熟的观众有信任,另一方面也要更好地认识今天的粉丝文化现状,给一些转型期的偶像及粉丝共同成长的机会。

打开APP阅读更多精彩内容