近日，记者从中国执行信息公开网获悉，王思聪10月12日已被上海市嘉定区人民法院发布限制消费令，即王思聪不得乘坐飞机、高铁，也不能在星级酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费。（新华社）
从前豪门阔公子，而今欠债成谈资。作为超级“富二代”和顶级网红IP，王思聪最近可谓诸事不顺，其闪光人设，也发生了一百八十度的大逆转。的确，相比于复杂的法律条款、债务关系和商业游戏，网友们显然更喜闻乐见于“富少落难”的叙事模型。
投资或成或败都很正常，王思聪折戟熊猫直播，原本只是商业社会的小小波澜罢了。然而，应该注意到的是，这场失败的生意，却是以一种闹剧式的、耍赖式的不体面方式收场。其呈现出的，对契约精神的破坏、对法律权威的轻蔑，性质和影响都是相当恶劣的。据悉，本次立案执行申请人为主播游戏曹悦。熊猫互娱当初为了挖人承诺帮其支付违约金，事后却反悔拒不认账给钱……
作为以个人名义投资的熊猫互娱，实控人王思聪天然应该承担偿债义务。时至今日，我们并不清楚，王思聪到底是出于何种原因而拒不执行法院判决。是“真拿不出钱了”？又或是，不服判决“有钱也不赔”？在“王思聪被限制高消费”的这一终极结果之外，熊猫互娱事件实则还存在着太多的疑团。其中最为重要的就是，熊猫互娱究竟有没有走完法定的破产清算程序？
我们知道，有限责任制是现代公司的制度基石之一：公司作为法人,应当以其全部资产承担清偿债务的责任，债权人也有权就公司的全部财产要求清偿债务，在公司的资产不足以清偿全部债务时，公司的债权人不得请求公司的股东承担超过其出资义务的责任……就此而言，王思聪自己有没有钱，和他要不要继续承担“熊猫互娱的债务”其实是两回事。当然，我们相信既然法院就王思聪发出了限制消费令，必然是对这一问题进行了精准甄别了的。但一些媒体和网友，显然并未厘清其中逻辑。
有报道指出，王思聪个人身家仍有几十亿。然而，就这起债务纠纷以及引发的司法执行来说，这一信息其实并不重要。关键并不是王思聪“有没有钱了”了，而是他“违背契约”在前，并且不尊重法院的终局判决。相较于不再是“国民老公”，不再是一个可信赖的“商业伙伴”，或许才是王思聪今后所面临的最大困局。