“梅姨”是谁？“梅姨”真的存在吗？“梅姨”画像的三个版本，孰真孰假？往下看给你答案！

“梅姨”是谁？

“梅姨”，真实姓名不详，年龄不详。她走入公众视野，要从14年前说起。 2005年1月4日，河南周口人申军良刚满周岁的儿子申聪在广州增城一出租屋内被抢。2016年3月到4月之间，共有5名涉“申聪被拐案”的犯罪嫌疑人（张维平、周容平、陈寿碧、杨朝平、刘正洪）落网。 到2017年6月，据嫌疑人交代线索，一个叫“梅姨”的女子，就是被抢孩子申聪的下一手买家。同时，一则悬赏公告在网上热传。该公告内容中称：经广州市公安局增城区分局调查，绰号“梅姨”，真实姓名不详，曾长期在增城、韶关新丰地区活动，该嫌疑人可能涉及多起拐卖案件，并附嫌疑人的画像如下：

而上图中的原画像，即为官方发布的第一张“梅姨”画像。

此后，今年10月12日，广州省公安厅发布“梅姨”的第二张画像，这张图则出自被网友称为“画像神探”的林宇辉警官之手。

现年61岁的林宇辉，目前是天津津实司法鉴定中心的高级专家。此前，他曾在山东省公安厅刑侦局工作了十三年，并协助参与了三百余起刑侦案件。如今，他已为60余名儿童免费完成了画像工作。

“梅姨”彩色画像来源惹争议画像警官：根据此前画像电脑合成

近来，“梅姨”再度引发舆论关注，系另一张“梅姨”的彩色画像在网上流出并被网友多次转发。与此前广东省公安厅发布的“梅姨”画像对比，此版本并无太大差别，只是由黑白素描变成了如今的彩色。 然而，这张在朋友圈广泛传播的“梅姨”彩色画像，其来源的真实性也引发网友关注。

就此，18日上午，公安部儿童失踪信息紧急发布平台回应称，网传的广东增城被拐9名儿童案件嫌疑人“梅姨”第二张画像非官方公布信息，梅姨是否存在，长像如何，暂无其他证据印证。广东省公安厅未邀请专家对梅姨二次画像，广东警方仍在积极开展寻找其余7名儿童下落。该平台回应并表明ccser非公安机关官方权威平台。 该消息发布后，不少网友质疑，“梅姨”彩色画像是否可定性为“假消息”？对此，林宇辉回应记者表示：“此版本画像的确未经官方平台发布，但该版本画像是根据此前自己所画‘梅姨’形象的素描，经电脑彩色合成后形成。” 林宇辉解释，在广东省公安厅公布了林宇辉绘制的第二版“梅姨”画像后，某人像合成软件公司表示，可免费对素描画像进行电脑合成，以便更好地识别“梅姨”本人。 “合成工作是根据此前的素描画像完成的，所以还原度比较高。”林宇辉表示，这一版本的画像虽未经官方发布，但画像的真实性仍较高。 就此说法，申军良同样回应记者表示，自己得到的彩色版“梅姨”画像，的确是林宇辉发送给他，并同样认为还原度较高。至于为何在网络广泛流传，申军良解释：“拿到彩色画像后，为了让更多人识别‘梅姨’，就发了出去，后来就扩散开来了。” 实际上，这张网传的彩色画像，已是网络上“梅姨”画像的第三个版本。除上述第一张由广州市公安局增城分局2017年发布的黑白图像，第二张“梅姨”画像则是在2019年10月12日由广东省公安厅发布。

据他人口述绘图4小时 画像警官表态：“梅姨”确有此人

今年10月12日，广东省公安厅发布的“梅姨”画像，就出自林宇辉笔下。回忆起作画过程，林宇辉表示：“是根据一名曾和‘梅姨’同居过的老汉描述，耗时4个多小时才完成。”而“梅姨”形象的还原度，林宇辉称：“老汉觉得相似度非常高了，才算完成了画像。” 据林宇辉回忆，2019年3月初，他收到广州市公安局增城分局的邀请，与助理共同前往增城当地某村，准备为“梅姨”画像。同时到达的，还有申军良。 现场，警方请来曾与“梅姨”同居过的63岁老汉和老汉的女儿，而林宇辉就是根据老汉所描述的“梅姨”体貌特征，完成了“梅姨”画像。 此外，针对网上有网友质疑，“梅姨”是否真实存在的问题，林宇辉也表示：“‘梅姨’确有此人。” 就此，林宇辉还原了老汉在现场讲述与“梅姨”交往的详细过程： 老汉曾告诉林宇辉，虽然曾和“梅姨”同居，但却从未见过对方的身份证和户口本，因此并不清楚“梅姨”的真实姓名。据老汉当时的讲述：“她说自己经营点小生意，有时也做红娘，当问及姓名，她说叫‘梅姨’就行。” 在取得老汉信任后，“梅姨”常以外出做生意为由离家一段时间，但过不久又回来。直到老汉一家提出打算与“梅姨”结婚，老汉才察觉出端倪。 “大概在2016年左右，老汉提出和‘梅姨’去民政局登记结婚，但‘梅姨’却多次以户口和身份证在老家为由拒绝。”直到最后，老汉女儿态度强硬要求其拿出身份证和户口本，梅姨谎称自己回家去拿后，便再未回过老汉家，此后电话号码也无法接通。

同时，申军良也坚信“梅姨”的确存在。他回应记者表示：“我很多次拿着林警官画的‘梅姨’的像去村里打探，很多村民都说见过。”