毛里求斯最近作出的商标判决使投资者对毛里求斯的友善程度高涨。它们还说明了毛里求斯商标当局非常热衷于遵循国际先例，尤其是英国和欧盟的决定。

工业产权法庭在香格里拉图尔斯有限公司诉香格里拉国际饭店管理有限公司案和工业产权办公室负责人一案中的判决（2019年10月14日）处理了一家本地公司在商标注册处取消商标注册的申请。在第35、41、43和44类中，包括香格里拉（Shangri-La）字样的国际商标名称（在一种情况下，加上Le Touessrok＆Spa字样）。

有许多攻击理由。这些可以总结如下：

• 没有资格成为商标；
• 非区别性
• 违反公平交易和商业道德原则。

但是，法庭首先要处理责任和时机问题。

责任与时机

法庭指出，取消合同的责任始终由申请人承担。它还说，必须在申请取消之日评估职位。为证明这一点，法院援引了一项著名的英国裁决，只是判决中提及的许多英国和欧盟商标裁决之一。

未能获得商标资格

这项反对意见显然没有任何根据。正如法庭所说，商标不过是一个“明显的标志”，具有区分“一个企业的商品或服务与其他企业的商品或服务”的能力。

有趣的是，仲裁庭认为应当提及，关于毛里求斯通过知识产权立法的议会辩论“表明政府致力于在该国创造一个投资友好的环境……与此同时，我们履行了我们对知识产权保护的义务。国际社会”。正如我们将在后面看到的那样，这种“投资友好的环境”似乎在这一判断中得以体现。

缺乏独特性，据称具有描述性

这是攻击的主要依据。撤消申请者称，香格里拉一词不具有区别性，因为这既是一个普通词，又是一个“花哨的地名”，应为所有人使用。法庭在处理这一问题时提到了“可用性规则”。它说：“要问的问题是，其他商人是否会真诚地在业务过程中使用该词……如果答案是肯定的，那么就是说希望注册商标的企业不应授予该词的垄断权。”

法庭说，香格里拉“与一个虚构的地方有关，该虚构的地方在1933年英国作家詹姆斯·希尔顿（James Hilton）所描述的《失落的地平线》中描述，并且表示“一个尘世间的天堂，尤其是神话般的喜马拉雅乌托邦–永远幸福的世界，与世隔绝” 。

但是，法庭接着说，香格里拉还有另外一个含义。非常重要的是，注册人已经在许多国家和地区使用香格里拉这个名字，并且在世界范围内都有商标注册：“鉴于在商标方面不受挑战的全球注册（包括毛里求斯），香格里拉这句话……在现代背景下唤起的……[是]一个令人愉悦的，几乎是田园风光的隐居之所或在豪华环境中的休闲放松之所。”

法庭说，这使该案与欧洲著名的滑浪风帆案大不相同，在欧洲，“基姆湖是巴伐利亚州一个著名的大片地区，因此人们反对将基姆湖用于服装”。法庭说，在这种情况下的商标是独特的，不是描述性的。

公平交易和商业道德

撤消申请者提出了一个有趣的论点，即注册与公共秩序和道德背道而驰，因为赋予香格里拉一词以排他性将使“富裕和大型企业在小型企业上拥有不当，不正当和不道德的优势”。

法庭引用著名的教科书《凯利商标或商品名称法》第 15 版，驳斥了这一论点，指出道德问题与“商标本身的内在品质有关，[它们是] ...既不涉及与申请人行为有关的情况，也与申请人使用商标的方式无关”。

给商标所有人更多的好消息

最后一点，值得注意的是，法庭又发表了另一条评论，认为它对商标所有人有利。法庭说，公司和商标注册是完全不同的事情，涉及这些领域的法律是互斥的。它说，根据商标法，“根据2001年公司法通过注册获得的公司名称的专有权并不因此赋予公司使用公司名称的专有权”。这意味着申请人是一家名为香格里拉旅游有限公司的本地公司，在商标意义上没有获得香格里拉这个词的专有权。

这些判断使跨国品牌所有者感到欣慰的是，毛里求斯当局将在该商标在该领土内注册和使用的范围内保护其商标。

若转载请在明显位置注明出处