舒先生的孩子在江西南昌县的豫章师院附属学校读初一，九月份刚开学时，学校就收了900元的校服费，现在又要求家长再补交一笔钱，费用总计2300元。有家长表示，“小孩子需要穿这么贵的校服吗？这我们都是工薪阶层的家长，哪里承受得了？”学校办公室工作人员则表示：“如果像升旗、像搞班级活动，别人都穿校服，那你的小孩子不穿吗？”（11月25日 看看新闻）

学校工作人员的话很直白：买不买你自己看着办，只要你不怕自己孩子别扭。这样一来，就不违反主管部门“自愿购买”的规定，但只要不是家里实在困难，相信那些反对的家长也只好忍气吞声了。

其实，便宜还是贵是相对的。对有些家庭来说，包含了冲锋衣和毛呢大衣的冬季校服，只要一千多元，实在是太廉价了，那质量能有保证吗？然而对有些经济条件较差的家庭而言，还在正在发育期，这些衣服也就能穿几个月，实在是有些奢侈。众口难调，本就是校服订购过程中的普遍现象。作为校方而言，理当考虑绝大多数家庭的承受能力，在经济实用的基础上追求美观，让校服不至成为某些家庭的负担。毕竟，校服存在的一个功能，就在于避免学生们之间盲目攀比，如果价格太过昂贵，也就违反了制订校服的初衷。

当然，便宜也未必就能让家长们满意，质量太差也不行。想要满足物有所值、价格低廉又美观大方，着实不是一件容易的事。既然是孩子们穿、家长埋单的商品，就应当交由家长委员会来讨论，让其和学校共同选择。遗憾的是，新闻中这所学校，家长委员会对校服的品牌、价格、样式和面料完全无法干涉，这就令人怀疑校方在其中是否有不可告人的秘密了。事实上，从校服中揩油的做法并不鲜见，甚至还有强制毕业班学生在春季订购第四套校服的新闻——没有了选择权，滋生腐败就是再正常不过的事情了。

不该由自己全权做主的事情，就不要大包大揽，这样既可以避嫌，也能体现对家长们的尊重。家长委员会的一个职能就是监督学校管理，为何总是在出了违规补课、乱收费等负面新闻时，需要背黑锅了就拿出家长委员会当挡箭牌，此时却又将他们抛诸脑后呢？说好的“家校携手，快乐同行”呢？

只要真心为家长们着想，变通的办法有很多：不随意更换校服的品牌和制式，让那些旧校服还能穿的孩子可以不买新校服；可以只订购单件外套，为经济困难的家庭省点钱……学校不仅是管理者，也是服务者，对自身的角色定位就体现在这些细节当中。因此，校服的价格高低是个伪命题，不尊重家长、权力缺乏制约监督才是根源所在。