拿动物做实验是残害动物吗？这个问题说起来也是有一点深度的，因为这涉及到人类认识自己的过程。

在宗教内容中多会将慈爱、友善、和谐描述为高尚圣洁的美德，是神迹的恩典。不过熟悉我的朋友一定知道，我有一句非常喜欢说的话——人类没有任何超能力。是的，道德其实并不超然，动物也拥有道德，只是形式与内容与我们相比会简单一点。

道德与共情

道德的来源是维持群居生存的需要。但凡群居的动物都会涉及到群体贡献与利益分配，而用暴力解决会破坏群体的稳定性。所以为了保证团结，强化个体间的合作，群居动物进化出了一些行为规则，这些规则可以在默许的状态下，长期保证种群的稳定，这也就是道德的雏形。

动物学家通过研究猴子，发现最基本的道德观是对公平的追求，实验人员通过一些设计精妙的实验，证明了猴子在受到不公平待遇的时候，宁可放弃可获得的利益，也要表达强烈的抗议情绪。

人类的道德体系是所有动物中最复杂的，其中有一个特别的叫“共情”，这种感情可以让我们在精神上体验到同类的痛苦，从而让我们对病痛与苦难中的同伴施以援手。相互帮助可以让部落有强大的抗风险能力，保存珍贵的有生力量，对于推进文明进步，进而转向高度社会化的分工有极积极的推动作用。

这也就是我们对实验动物同情心的来源了，我们的共情当然不只会对人类起作用，同样可以对在感情上认同为“同类”的动物起作用。在不久的过去，我们对大多数动物的认知只是限于猎物、食物而已。但是那时已经有一些动物进入了我们的生活，作为家畜与宠物，我们之间建立了密切的关系，已经不再是单纯的主人与工具关系了。

进入了物质大丰富的现代，我们多数情况下不再需要直接与血腥接触，在观念的变化下，有部分人对于动物的认识也开始逐渐纳入“同类”之中，这些人会向我们宣传“所有生物都共享一个地球”，或者宣传“人类对动物的杀戮是可怕罪恶的”，这些人一般自称为“动物保护主义者”。

那么在这些人的眼中，用于医学的动物实验当然也是绝对无法容忍的了，因为这些动物往往会遭受比食用动物更多的痛苦，拥有最悲惨的命运……

太当自己是回事

那么我是怎么看待这个问题的呢？

我认为没问题，这一切都是在物质大丰富的前提下出现的“自我意识过剩”，用俗话来说就是“太把自己当回事了”。

下面这四张画想必很多人曾看过，让人类想像一下自己与动物互换身份，是多么可怜。

那这个问题在哪呢？四张图中分别出现了龙虾、牛、老鼠和金鱼，那么请问……为什么它们一定要和人类互换，而不和太平洋章鱼、斑鬣狗、猫和鱼鹰互换呢？它们在捕食这些动物的时候也都是生吞活剥的，特别是鬣狗，人送外号“掏肛哥”，最擅长在痛苦的哀嚎下活吃猎物，可谓名声在外。

在自然界，伤害与捕食是特别常见，极其普遍的一种现象。如果一个人对生命史有一定了解的话，就会知道捕食关系不仅出现的时间极早，也在进化史上扮演着极重要的角色，可以说如果没有捕食，寒武纪生命大爆发就不会出现，像我们人类这样的复杂生物也不会存在。

有人可能会辩解：为生存的杀戮是必要的，这是自然构成的微妙平衡，而人类的动物实验是不自然、不正义的。

这种认识当然是片面的，事实上动物界从来就没有达到过这种精妙的平衡，比如牧民恨之入骨的狼，之所以它们的名声这么差，很重要的一个原因是狼冲进羊群后会撒了欢样的乱咬乱撕，明明只需要两只羊就可以满足的捕猎，狼一定要咬死十数只，还有很多羊虽然当时没死，但是被咬裂了肚子、咬掉了脸，也活不成了。

过度捕猎在动物界广泛存在着，就连萌萌的海豚也喜欢猎杀吃不完数量的鱼，它们会将捕猎作为一种娱乐活动，所谓的“精妙的和谐与平衡”根本不存在。

爱人需先爱己，爱动物需先爱人

最后回到实验动物上来，这只是共情泛滥的一个案例罢了，要知道共情本来是为物种内服务而存在的。面对同胞的病痛无动于衷，却过分关心动物的福利，是一种本末倒置的行为。

在懂得爱其它生命之前，首先要学会爱人类……

人类更高贵吗？当然不是，只不过是因为我们身处的这个社会名为“人类社会”，在考虑将爱撒播大地之前，要优先解决我们自己同胞的苦难。

我是酋知鱼，一个有点东西的科学作者，欢迎关注！