「国际金融中心」金漆招牌岌岌可危

证监会早前表示要研检港股成交量低迷原因,市场人士认为当局正有始作俑者之嫌,盖其对市场施加各种监管,扼杀市场参与者的积极性和创意空间,同时又容许推出更高风险的衍生工具,令投资者输更多钱,监管道德规范似有双重标准,是以如骨在骾不吐不快。

事实上,近年证监会因各种执法原由,勒令若干涉嫌违规上市公司停牌。可惜的是,证监会这个每年花费逾十亿薪金、人手编制达千人的庞然大物,在执法和修补因执法导致附带伤害而乏善足陈;执法无成果、但对市场和对小投资者造成的伤害却极为明显。

​日前就有一群因上市公司被证监会勅令停牌或除牌而血本无归的小股东便忍无可忍向证券业代表张华峰议员请愿,促其向证监会质询并要求立法会或相关事务委员会召开公听会。

资料显示,国家联合资源(254)2016遭停牌两年,证监迄今仍未对当时涉事董事或高管採取行动,小股东投资被涷结近 4 年,未能取回分毫,难道这是当局保护投资者的初心和原意?

要知道公司维持上市地位,每年须支付数百万甚至逾千万的费用,因而,公开交易、拥有集资功能至关重要。将一间公司停牌,导致其每年不断烧钱,对公司及股东就是价值损害,尤其小股东投入血汗钱就被完全侵蚀。

更过份的是,证监勒令停牌可以一声令下,但在调查毫无结果之下,却又施施然地开出各种复牌条件,并无急上市公司及小股东所急,情况相当于把疑犯捉拿调查,但查无实证,却没有尽快把疑犯释放,反而继续拘留、犹如金融黑狱。

今年3 月 8 日,证监又在

然而,鼎益丰停牌、勒令涷结户口至今足足九个月,证监尚未能指控鼎益丰「内部人员」任何行为失当而致要被提控。与此同时,不但没让鼎益丰即时复牌,却在发出予鼎益丰复牌条件当中,提出须「在未来十二个月内, 鼎益丰董事不被提控」。而极为荒唐的是,这条复牌条件与港交所最新修订的上市规则中的停牌超过十八个月将被除牌的新机制互相矛盾。 使鼎益丰很可能成为一家因无法完成证监会提出的一个无法完成的条件而被除牌的公司。

市场本来讲的是透明度,当局的确欠普罗投资者一个合理解释,否则如何得保「国际金融中心」这块得来不易的金漆招牌?

打开APP阅读更多精彩内容