浅谈VAR争议

要接受技术的进步,但先要想想什么是技术的进步?门线技术是高帧相机的应用,算进步;缝合更少的球皮让足球变得更圆,算进步;VAR本身其实不算,因为它没有涉及到明显的技术进步,只是执法者有了录像依据。

但VAR的三维画线是典型的技术进步,其涉及识别录像中球场位置并建立坐标系,是足以让越位这一规则减少误判的技术进步,以观球体验差、体毛越位不公平等理由来阻碍技术进步是行不通的,随着技术发展,出球瞬间的判定并不是难事(速度和方向监控就可以做到),瞬间出结果也是不远的事情。球员、裁判、球迷都会抱怨,但大概会慢慢接受,就像当年对轻飘飘足球的抱怨、门将从门线内捞出皮球的抱怨一样,因为它没有损害而是更加确立了公平性。

真正应该探讨的问题倒是一直很模糊,比如回溯期(是不是死球后所有行为都应被追溯),比如VAR的使用权(是不是考虑网球每队有n次申请),等等,相信这些都会一步步确立起来,因为前者基本是处于刻不容缓的局面。但这些是在推广之前无法面面俱到的,无论如何,技术的进步不容抹煞,肉眼判定越位的缺陷过大,技术上不难实现的公平,本就应该予以发扬。

VAR本身没有对错,关键还在于升级他的人和使用他的人。

打开APP阅读更多精彩内容