人是情绪化的动物，所以看待问题的时候不免会带情绪。

民航总医院杀医事件，北大本科毕业的杨文医生已经40岁左右，没有经商从政，而是成为一名普通的公立医院急诊科医生服务社会，最终落得如此结局，让人心寒。

不过后续舆论一股脑朝着打击医闹的单一方向跑，有点魔幻，任何事情都不会只有一面，当一个事件出现千篇一律的导向的时候，肯定是有问题的。

事情过去几天了，咱们冷静一下，从多角度重新看待一下这次事件，就会明朗很多。

1. 事件本质是故意杀人，凶手必须严惩！

抛开所有的身份和场景，民航总医院杀医事件就是一次故意杀人事件，属于恶性刑事犯罪，没什么好讨论的。

这种恶性杀人事件在各种场景下都会发生，不因为它发生在医院就该被套在医闹的领域去讨论，事件的本质就是故意杀人的恶性刑事犯罪。

这位故意杀人者杀害杨医生，所犯下的罪行，不是简单一个“杀医”能概括的，这位杨医生，抛开她的职业身份不谈，她还是她父母的孩子，是她孩子的母亲，是她丈夫的妻子，是朋友的朋友，同学的同学，同事的同事……

所以，我们作为人类社会的一员，应该对逝去的杨医生以及她的亲朋好友致以最沉重的哀悼，同时对于那位持刀杀人的暴徒，应予以最强烈的谴责，希望法律对其严惩不贷。

2. 对于“杀医零容忍”这种表演持怀疑态度

事件发生之后，各路媒体自媒体站出来，态度鲜明：对杀医事件要零容忍。

这是一句三观似乎很正确的话，但是禁不住仔细想。

我们仔细想想，就会发现，这不是表达态度，而是表演。

发声者怒吼对对杀医事件零容忍，甚至有位微博上的大V表达了他的观点：医生是救我们命的职业，对杀医事件零容忍，从长远来说是对大家生命的负责。

在我看来，这种自私的表演在道德上并不比杀人暴徒强多少。医生是救命的，所以对杀医事件零容忍，难道说杀其他行业的人就不需要零容忍了吗？

难道说杀死一个西二旗的码农就是更容易被容忍的了吗，杀死一位苹果园乞讨老人就更容易被容忍了吗？

如果单摘出来说杀医零容忍，那么杀死一个与你生命无关的码农，容忍度就不是零了，是多少？10%？还是20%？

杀谁都是零容忍！

哪能只对杀医零容忍，持这种观点的人就是自私的坏！

3. 不要借机攻击医疗体制问题

还有很多所谓的民主人士，一旦出现这种事情，就要站出来把所谓的国外医疗体制讲一遍，然后再把中国的医疗体制批判一番。

我只能说国情不同不能相比，要不就会犯“何不食肉糜”的根本性错误。

很多人会反馈医院里医生态度不好，这是一个片面的说法，公立医院里的医生态度不好是一个不争的事实，他们本身薪资就没那么高，但是工作强度却非常大，这样还要求微笑服务，就有点不合情理了。

想要服务态度好的医院？

没问题，很多私立医院都支持这种微笑服务，比如和睦家，没人排队，环境舒适服务体贴，不过这些微笑服务的标价就没那么舒适了，半夜急诊挂号可能就要接近4000，一个感冒看下来，没有8000可能出不了医院的门。

在咱们国家，公立医院是政府服务的一部分，是公民的社会福利之一，但有些脑子拎不清的人老觉得医院是商业组织，我给你钱，你就有义务把我治好。

也不想想要不是占了社会主义的光，你兜里那几个钢镚能请得起北大高材生来医治？

真想当大爷可以去私立医院，看一眼收费表，病就自愈了。

一分价钱一分货，摸着良心讲就咱们国家在医疗行业上的支出，能提供现有效率的医疗服务已经很不错了，政府为了给老百姓省钱，集采砍价都是一分一分的咬牙往下砍，就这还有部分人不领情。

何况很多人科普的美国医疗他也不是免费医疗，下面一个部分会讲解。

还有人认为要学美国在医院墙上贴标语：袭击医生最高判十四年。

这是很幼稚的行为，大家应该都看过民航总医院的杀医视频了，完全的就像是杀鸡一样，这是有预谋的恶性非理性犯罪。

犯罪分理性犯罪和非理性犯罪，理性犯罪是可以对付的，比如盗窃，犯罪的根本目的是经济利益，如果你把犯罪成本提高，比如现在的天网工程，街头到处都是摄像头，那罪犯在理性状态下，需要计算一下得失，计算一下期望营收和成本，很可能会选择不盗窃或少盗窃，至少是避开监控区域。

比如大毒枭，虽然是十恶不赦，但也不会在街上随意杀路人，他只要在理性状态下，也要计算得失，至少是为了不引发关注，避开警方的耳目。

这些都不可怕，可怕的是非理性罪犯，他们根本就不计算得失，比如很多失恋的人情杀，这都是属于非理性犯罪，他不考虑杀死对方之后自己将要付出的代价，他只一根筋地追求复仇的目的。

比如这次暴力杀医的暴徒，他的目的就是要杀死杨文医生，至于自己要不要负法律责任，不顾忌了，就算自己活不下去，也要杀死杨医生。

这种非理性罪犯，标语对他们有用吗？

4. 美国的医疗体制是靠保险

再来说说美国的医疗体制问题。

美国医院不是不要钱，而是不要先付钱 ， 它们是病人去了先治 ， 治好再给你寄账单 。 很贵 ， 不过美国那边大多数人都买了保险 ， 所以最后是保险公司付账 。

由于是保险公司结账 ， 医院主要负责治疗病人 ， 而省去了向病人收钱这个重要环节 ， 这就大幅减少了矛盾爆发的概率 ， 这一点非常非常重要 。

同理 ，现在 中国司机路上出事故了 ， 大都心平气和 ， 谈笑风生，但是以前不是这样的，不管谁的责任，都要先打个你死我活 ，为啥改变了？ 就是因为买了保险 ， 知道保险公司会兜底全赔 ， 自然就不慌了 。

如果两边都没保险 ， 你看看现场有多少对司机会打起来 。

付费的矛盾解决了 ， 但还是会有医生治疗效果不好 ， 引起病人不满 ， 这个时候通常也不需要动刀子砍人 ， 可以打官司向医院和医生索赔 。

中国老百姓一听打官司头都炸了 ， 成本门槛很高 。

但美国那边有很多律师专业就干这个 ， 只要听到医患矛盾的消息 ， 他们就像闻到血腥味的狼群一样 ， 主动扑上来要求为病人代理 ， 而且通常律师会承诺前期垫钱 ， 索赔成功后再进行分成 。

比例不低 ， 索赔100万律师要分走30-40万 。

美国每年都有大量的这类官司 ， 有机构做过数据统计 ， 6成以上的胜诉方是病人 ， 而即便是庭外和解的也往往是医院和医生做出让步赔偿 。

看到这你可能会感叹美国医生也太倒霉了 ， 一不小心吃个官司就赔吐血了 。 我告诉你别慌 ， 美国那里病人买保险 ， 医生也买保险 ！

医生买保险就是专门应对这类索赔官司 ， 所以通常是病人方的律师 VS 医生方的保险公司 ， 互相讨价还价达成协议 ， 保险公司赔钱 ， 病人和律师7/3分帐 ， 皆大欢喜 。

这么看美国的医患关系确实很文明 ， 大家都不用撕逼 ， 更不用动刀子 ， 基本上都用钱解决了 。

但是这一切都是有代价的 。

你想啊 ， 本来就是医生和病人之间的事 ， 现在多了两边的保险公司 、 律师 ， 这些人都是要吃饭的 ， 最后事情虽然妥善处理 ， 但总成本也就上去了 。

中国医疗总支出占GDP的比例是5.5% ， 人均约420美金 。

美国医疗总支出占GDP的比例是17.1% ， 人均约9400美金 。

在美国的高薪职业榜单上 ， 医生 、 律师 、 保险精算师长期位列top5 ， 羊毛出在羊身上 。

又要质量好 ， 又要价格低 ， 甘蔗没有两头甜。

5. 文明社会不欢迎私刑

有人会质疑，杀人者是否真的遭受到了不公正的医疗待遇，所以才杀人的，这一点不好说，但是不论如何，都不该动用私行。

文明社会不欢迎私刑，可能大家看《V字仇杀队》很爽，看《小丑》也很爽，但是我们无法保证每一个V先生和小丑都是正义的，所以就需要公权力为我们主持正义，要不就会陷入到混乱中，你可以百度搜一下“呼兰大侠”，当年也是风云一时，但是搞得好警察也不敢上班了，那社会就混乱了。

社会文明的正义性体现在不动私刑上，正义必须由社会集体来实施。

这是文明社会法制的另一个根本，放在丛林社会，每个人管每个人，弱肉强食，谁欺负你了你自己负责，你自己不管没人管。但文明社会则正相反，如果有人杀了你家人，你跑去把凶手杀了，你自己反倒成了罪犯。

一个文明社会的套路是，你自己不用做任何事情，整个社会，公、检、法，会替你做主，替你报复这个恶人。

在这一起杀医事件上，这个道理得到了很好的证明，不需要我们每一个愤怒的围观者去做什么，这个杀害医生的罪犯已经被依法逮捕，即将被起诉，在不久的将来会得到法律的严惩。

6. 但也要有寻求正义的渠道

不过对于医院里的普通病人来讲，如果在医院遭遇到了极少数无良医生的侵害，这个社会又有什么机制能确保你的生命利益不被损害，在你的生命利益被侵害之后，你的报复可以不用自己实施呢？

也有人认为，我们应该无条件站在医生一边。

我个人不同意这个说法，医生也是人，也有好人有坏人，就算是好人，也可能犯错是不是？

不说中国，就说美国，每年的医疗事故，因为医疗事故医疗过失致死的病人也是惊人的数字，难道就是一句永远相信医生能够解决的吗？

说这话的人不是斯德哥尔摩综合征患者，就是脑残。

尤其是在医患这样信息极端不对等的场合。

美国医闹的案件看起来的确更少，这并不说明美国医生比中国医生更高明，而是因为上文提到的美国健康的医闹市场。

一个由大量专业律师组成的行业，专门负责起诉、索赔各种医疗失误、事故造成的生命、健康、经济损失。

也就是说，如果有一天，你的老母亲被一家医院找出种种理由不肯接受住院生命受到威胁的时候，你不需要自己去闹去玩儿命，会有律师按照法律去跟他们理论。

说实话，有这样的律师团体存在，根本就不会有医生敢轻易地、傲慢地对待你！

在任何一个文明社会里，私刑都是错误的犯法的，但是，关键是要有公的选项存在！

就此事来讲，罪犯应该被惩处。

但是对于更普遍的医疗来说，医生也应该有人监督。

用一句粗俗的话讲，旁边就有公共厕所，谁愿意把屎拉在裤子上。

对于医疗这种信息高度不对称的行业，应该有更好的监督机制，否则太容易腐败了。美国那边有成熟文明的法律医闹，但是我们这里还没有高效廉价的方式。

7. 医生也不全是白衣天使

每个行业都有好人，每个行业也都有坏人，这是一个常识。

我们把医生比喻成白衣天使，但是这不是所有的医生都是白衣天使。

但凡家里或者朋友里有个医生护士的，你就不难知道医生群体不是那么神圣无暇。

医生也只是一个行业而已，和程序员、环卫工人一样，都是个职业，只是从事的职业领域不同而已，没必要把某些职业说的那么高大上，每个人尽力做好自己的本职工作这社会就会和谐很多。

而且，不要觉得给自己的职业套上光环能占便宜，长远看是吃亏的，别人给你硬套也别上套，你挣钱多的时候敬你像个神，时过境迁收入不行了，就剩尽义务了，道德绑架，摆明了就是欺负你，你还不能哭，哭就亵渎了那份神圣，你也不能骂自己，同行首先不答应。

大家都是服务业，服务行业靠手艺看家吃饭，心无旁骛，既心安也平安。

公立医院值班医生脾气不好上文咱们提到了，大家应该都有所体会，我再举个例子，你更有感触：去政府部门办事。

哪个部门不是各种踢皮球？有时候可以一趟搬下来的事，非要你跑三四趟，他们办事太随意了，可你啥也干不了，只能顺从。

有位医生朋友对我说过，他们医生一起吃饭聊天的时候经常讨论的是今天又把哪个病人给治了，而不是治疗了，你感受一下。

其实也不难理解，医生也是有情绪的，各个行业都有，程序员也有情绪，前年不是有程序员情绪上来了，把公司服务器数据库给硬删除了吗？

如果你有关系比较近的一声朋友，你可能会了解到医生和医药代表的一些内幕合作，甚至还能了解到医生跟外面的药店合伙，给患者开药还指定患者去某个药店拿药。

所以，不是所有的医生都是白衣天使的。

另外就是这次曝光出来的报销制度问题。

每年医院都是有报销额度的，这次医院把病人强留在急诊室而不给住院，就是因为报销额度不够了，这才激发了杀人暴徒的情绪，认为医院是故意要榨干他们家。

这次出来发言的医生几乎无一例外地站在了医生的视角，我没看到有一个站在了患者的视角来讨论这个问题。一个自称死者同事的医生说，死者二十多年从来没有误诊，从来没有跟病人争论过。

抱歉这个我不信。

人都会犯错，跟病人争论过几次又怎么样呢？

作者的本意可能是想替死去的医生说好话吧，但是，用这种明显的谎话来表态来站队，真的是对广大患者以及全中国人民智商的侮辱！

更严重的是，这也是对死者的侮辱，甚至是对罪犯的开脱！

难道说，这个死去的医生，这二十年救死扶伤的生涯里有过一点错误，有过跟病人的争执，这个傻逼罪犯就多了一点杀她的理由了吗？

说这话的人自己才是傻逼！

下面是一篇关于医闹的。

声明一下，我反对任何暴力医闹，但是，我支持那些为患者发声的，让医生们对自己的行为负责的非暴力医闹。

你可以骂我。

我毫不怀疑，这个暴力杀医罪犯者会受到他应有的惩处，社会会替死去的医生报仇。

但是，今天请允许我站在患者的视角上说几句不合时宜的话。

气急败坏了会说“有能耐你一辈子别求医生、教师、警察………”

有能耐，你别用微信，到时候别求程序员。

6. 医闹分两种，不能片面评价

这也是为什么我现在不能彻底相信所有医生的原因，他们可能为了医院考核等现实利益吓唬你，把病情往严重了说，过度医疗的情形还少吗？没有达到手术指征也劝你做手术，乱开药，你在医生眼里你只是一个与他无关但是对医院可能有用的指标。

信息严重不对等的社会里，“医闹”有时更像是大侠。

一部日本老电影《白色巨塔》，从人性角度看，文中说的让人震惊，却又合乎人性。信息不对称，权利不对等，资源还分配不均，所以，能怎么办呢？医生不是天使，教师更不是灵魂工程师，因为都经不起现实的考验！

医生是人不是神，同样需要监督，犯错了一样该罚罚该抓抓。

似乎现在只要一挂上“闹”字，感觉就对错分明，肯定是患者无理取闹，患者想讹钱，这特么都什么跟什么。

生活中还有一个词也类似，叫“上访”，网判效果差不多。

7. 为什么我们总是看到不合情理的医闹

他们想让我们看到哪种？

杭州纵火案，烧伤人阿宝、个有点理想的记者这帮人的丑恶表演，看着很眼熟。

悲剧发生之后，调查、找出促成悲剧发生原因中可能存在的系统缺陷以及人为失误本来是一件很正常的事情，保姆、保安、物业、开发商、报警中心、救火队都是这个事件发生链条里的环节，说句听起来有点残忍的话——死者在慌乱中的决定也是可以探讨的因素。

但是，在当天悲剧事件发生链条里唯一不存在的环节就是林先生，而「一个有点理想的记者」们就单单抓住了林先生不放。

这恰恰是他们露馅的地方。

你讨论保安可能有失误，他说——林先生要赔偿；你讨论物业的疑点，他说——林先生要赔偿；你讨论开发商在建筑上可能存在的问题，他说——林先生要赔偿；你讨论报警中心可能的缺陷，他说——他说——林先生要赔偿；你讨论救火队当晚的种种决定和行动，他说——林先生要赔偿……

反正就是不管你说什么，他都给你扯到林先生要赔偿这件事上。按他们的思路，只要把林先生要赔偿这件事做实，那么保安、物业、开发商、报警中心、救火队就都没责任了，问题就处在林先生这个贪婪的坏人身上！

有不少人上了他们的套，跟一个有点理想的记者争论到底有没有要赔偿这么回事儿——这正好是他们想要达到的目的，转移话题，让讨论离开真正需要对悲剧负责的环节。

不管有还是没有，要赔偿都是发生在悲剧之后，这跟悲剧发生有个屁关系呢？还有就算那个林先生是一个贪婪的恶棍，这根悲剧的发生又有个屁关系呢？

这是这帮人一贯的套路。一个有点理想的记者、烧伤人阿宝之流是靠炒作医闹出的名，把公众的注意力吸引到闹上，可以成功地让责任、讨论的焦点离开他们所代表的利益集团，避免大家纠缠于医疗事故中医生的责任、中国医院的混乱、卫生系统的互相包庇这样不愉快的话题，并且让本来面对他们处于弱势的病人群体看起来好像很强势，好像病人才是中国医患关系恶劣的罪魁祸首。

烧伤人阿宝们的如意算盘是，如果如法炮制把杭州火灾悲剧成功地包装成一个医闹事件，把受害者林先生包装成一个医闹无赖，那一切就大功告成了。

这个剧本他们玩儿得很熟。

8. 围观群众姿势有待提高

电视剧中经常会有女主病危，霸道男主怒吼医生：“给我尽全力治，治不好你们都要陪葬！”很多人无脑赞叹男主真霸气，电视剧中女主总是如约奇迹康复，男主如约扑向女主，而医生则如约紧张的一头大汗默默退下，貌似很圆满，从来没人质疑下作者和编剧是不是脑子有病。

现实中从来就没有那么多奇迹，医院里所谓的奇迹无非是大战本下的小概率事件集中偶然出现而已，现实中有患者对医生喊出治不好你就陪葬这句话的时候，从来不会有人赞叹他霸气，除去电视剧中的主角光环，其实他们本质都一样，就一臭傻缺，没有例外，这次北京杀医生事件发生，再次证明这一点，就一臭傻缺，遇到这种言论的人，为了减少对医生的危害，建议就地行刑。

醉了，说醉话，晚安！