食指与余秀华的诗坛对骂,到底是为了什么?

有朋友问:

诗人食指对骂余秀华,80%民众为何都支持余秀华?

感觉要是说些出来,又会有喷子来喷了。不过这个事情好像过去一年多了,再怎么讲也算不上蹭热点吧。还是决定说一下,因为大部分人并没有找到重点。

朋友的问题有个预设,或者说观察到了这个现象,就是80%民众都支持余秀华。我不知道这个数据是不是真的,如果以网上的喷子支持率来计数,是做不得准的。

因为有时候我也喷,所以我知道喷子是不需要深入了解事件的,就图个键盘快活。这个事情看起来简单,一个老头,自称诗人,骂一个有名气的女诗人,还是个残疾人,这就不用想了,肯定是这老头倚老卖老,打压新生诗人。

骂这老头肯定没错。键盘一拍,就表态了。

这就是题主说的80%的人?有可能。但人多又不代表真理。

咱们要回答这个问题,其实到这里就够了。80%的民众支持余秀华,只不过是凭借人类的公平感加上得到的残缺信息而做出的直接判断。有多少人知道为什么食指会突然公开的在发布会上有准备的(备了稿子)批评余秀华?这老头是吃饱了饭没事做?

有人就会说,这老头是蹭热点。就好像前段时间有人说我蹭流浪大师的热点一样。

一旦喷子的思路形成闭环,就不用回应了。反正他会给自己的思维加上一个正确的标志。喷子之所以是喷子,就是脑子里装满了自以为是,认为别人都是按照他的想法在吃喝拉撒。所以他一定不会喷错。

我们努力不做喷子,努力捋清楚这件事情。

食指是谁?

他是没有自杀,他要挂了的话,就会是另外一个海子。就好像张国荣,阮玲玉,邓丽君,梅艳芳这些人一样,青春和美丽定格在最好的年华,永远让人思念。而活下来的,就变成了另外一种状态,也许好,也许不好,但肯定不会在拥趸的思念中固化。

食指,本名郭路生,是和北岛同时期的诗人,是朦胧诗的代表。代表作品是《相信未来》、《这是四点零八分的北京》。至今人们还认为这是对文革及那个时代的深刻反思。

当蜘蛛网无情地查封了我的炉台,

当灰烬的余烟叹息着贫困的悲哀,

我依然固执地铺平失望的灰烬,

用美丽的雪花写下:相信未来。

余秀华是谁?

余秀华,湖北农民,患有脑瘫,在家写诗。诗歌主题多关于她的爱情、亲情、生活感悟,以及她的残疾和无法摆脱的封闭村子,成名作是《穿过大半个中国去睡你》。

穿过大半个中国去睡你

其实,睡你和被你睡是差不多的,无非是

两具肉体碰撞的力,无非是这力催开的花朵

无非是这花朵虚拟出的春天让我们误以为生命被重新打开

以上都只是两人作品的节选,大家有兴趣不妨去自行搜索。现代诗的喜好因人而异,但是不可否认的是两人都是充满激情和才华的。而这正是现代诗人必须的要素。

为什么对骂

食指点名批评余秀华,称她的理想生活就是喝喝咖啡、看看书、聊聊天,对人类的命运、祖国的未来、农民生活的痛苦等宏大命题视而不见。他还说,评论界捧红余秀华是“不对历史负责”的表现。

余秀华觉得屈辱,迅速反击并开骂,称食指为“倚老卖老,老态龙钟,老奸巨猾,老着脸皮,老调重弹,老谋深算,老大无成,老而不死。”还写了一篇长文,题目是《兼致食指,不是谁都有说真话的能力》。

网络上的观点基本就自带标签:“老诗人骂新诗人”、“男诗人骂女诗人”、“大诗人骂脑瘫诗人”,这些观点本身就有了舆论方向,在这种引导下,大众自然是以支持弱势方为主了。

没人关注食指到底说的什么。食指主张诗歌应该宏大叙事,应该有大情怀,指责的是“吟哦性情”的小情调。

这完全是诗风的碰撞,其实换一个人,照样会发生这种互怼。而余秀华的相对弱势只是让80%的人失去正确判断能力罢了。

其实这是“大情怀”与“小情调”两种诗风的对怼。

这种诗风的批判、讨论甚至斗争在历史上曾经多次出现。太阳底下没有新鲜事。

对骂的历史

历史上曾出现多次诗风的纠偏,即将诗风从“小情调”纠正到“大情怀”上来,而每一次批判最终都是以批判者的成功而结束。中国古诗才得以一直以清正诗风在世间传承,而避免了陷入艳诗、隐诗、打油诗满天下的局面。

陈子昂、初唐四杰为代表的复古运动,批判齐梁体思想贫瘠、内容空洞。

范仲淹、欧阳修的诗文革新运动,批判晚唐体、西昆体,将北宋诗文带回正轨。

陆游诗派,纠正的是北宋末年黄庭坚为核心的江西诗派。

四灵诗派、江湖诗派的兴起是南宋晚年,而对他们进行批判纠偏的是明初诗人。

到了明末,小情调诗风又兴起,而出手的就是清初诗人。

所以,这种诗风的讨论、互怼是循环往复,不断发生的。发生在今天,也没有什么好奇怪。这也是我前面说的,其实跟余秀华并没什么关系。食指批判的是整个诗坛风气的垂危,他只是正好错误地选择了余秀华这个弱势诗人来进行批判罢了。

不过话说回来,如今的诗坛,一塌糊涂,除了余秀华,还真找不出个像样的目标了。

80%

这种状况,不是普通民众所了解的,在他们看来,这个老诗人,就是欺负人,所以不挺余秀华挺谁?

他们根本不会去思考,这种对小情调、岁月静好诗风的支持,有可能让整个诗坛沉沦,继而让文化沉沦,最终让民族沉沦。

打开APP阅读更多精彩内容