文 | 缓缓君
首发 | 缓缓说
01
2013年，故宫发布公告，所有车辆不许穿行开放区。
同年4月26日，时任法国总统奥朗德参观故宫时，其车队被拦在了午门外。
从此，参观故宫的外宾，一律需步行进入。
唯一例外的是印度前总理辛格，考虑到当时的他已81岁高龄，故宫特意从钓鱼台国宾馆借了一辆电瓶车，让辛格乘坐参观。
此后，再无例外。
故宫博物院前院长单霁翔后来在一场演讲中透露，其实他也遭遇过不小的阻力。
有关部门曾对他说，外宾可以乘车进入 （到紫禁城下车） ，是已经执行了60年的一种“礼遇”。
对此，单霁翔反驳说：
“英国的白金汉宫、法国的凡尔赛宫，从来都不给人礼遇，都不允许车辆穿行，为什么我们的故宫博物院一定要划出差别？不应该开进来，要保证普通观众大家同等的待遇。”
在这场演讲的最后，单霁翔说了这么一段话：
“当年八国联军是骑着马进的紫禁城，在我们太和殿前还搞了一个列队。我觉得今天我们中国文化复兴，首先应该从文化自身做起。我们的文化是有尊严的，我们的观众，是应该享受平等的文化待遇的。”
单霁翔铿锵有力的演讲，给故宫涂上了一层神圣而庄严的色彩，享受平等的文化待遇，更是对崇尚平等的一种价值体现。
然而可惜的是，故宫的人设被颠覆了。
单霁翔讲述“阻挡外宾车队事件” （来源：北京时间）
02
1月17日，一个ID为 @露小宝LL 微博用户，晒出了自己开着大奔在故宫撒欢的照片。
不是说所有车辆都不许穿行故宫的开放区吗，为什么她可以在闭馆日开车进入？
她究竟是谁？
她的背后有什么关系？
会不会对文物造成破坏？
在公众的质疑和愤怒中，该事件一度连续占据了微博热搜的第一和第二。
@露小宝LL 的个人信息也被扒了个底朝天。
倒不是网友搞人肉搜索，而是因为 @露小宝LL 自己把所有的信息都晒在了网上，从就读过的学校、工作过的单位到自己日常的心情、家住的小区、拥有的奢侈品等等，一览无遗。
从她2011年的微博可以看出，那个时候她还很青涩，脸有点肥，是国航的一名乘务人员。
有时候她会在微博上抱怨累、枯燥、空虚，“讨厌这样的生活，不安稳，不塌实，不淡定”。
2012年开始，她的自拍中开始有了豪车、名牌包包等奢侈品。
也开始表达自己的育儿观。
2018年，她在微博晒出了自己的大奔，并说这是全北京的第一辆。
在抖音上，她一边念叨着“我怎么这么好看”，一边走向她的大奔，给粉丝演示车子启动时的“音浪”。
除此之外，她还晒出了她家的豪宅和价值1000万 （如果是正品的话） 的名表。
从一个青涩的、抱怨生活不安定、不踏实的普通空姐，到住上豪宅、开上名车、戴上了名表，这中间发生了什么？
2015年， @露小宝LL 曾在人人网上晒出钻戒，并配文“yes， I do”。
2017年，我们从她晒出的微博中可以了解到，她嫁给了一名红三代，是某位老红军的孙媳妇 （截图我有，但这里就不放了，你懂的） 。
至此，这个事件有了眉目——矛头似乎都指向了红三代的特权。
1月17日当晚， @故宫博物院 发布微博称：
“针对今日有网民发布周一开车进入故宫事件，经核查属实。故宫博物院对此深表痛心并向公众诚恳致歉。今后，我院将严格管理，杜绝此类现象。感谢社会各界对故宫博物院的关爱与监督。”
此前， @露小宝LL 一度发微博称，故宫西华门是允许开车进入的，自己所在的位置就是停车场，并称自己的做法“合规合法”。
这次 @故宫博物院 官方致歉，打脸了当事人的说法。
但她究竟是怎么进去的？
涉事的工作人员都有哪些？
是门卫自作主张，还是有领导打过招呼？
后续将如何处理这些违规人员？
这些都没有得到解释。
所以，故宫的回应既不能平息公众的愤怒，也无法打消公众的疑问。
甚至有网友质疑，现任院长是否该引咎辞职？
03
然而事实可能比很多人预想的要更加扎心。
自2013年故宫宣布禁车以来，时不时有人自称能开车进入故宫，且路线不一：
有开着兰博基尼进神武门的。
有从东华门进入停车场的。
还有人一边开车进故宫一边拍视频说：“咱们开这来是不是有点太高调了？”
另外还有一名女子表示，开车进故宫是她“2019年开年最6的一件事”。
至此，“所有车辆不许穿行 （故宫） 开放区”的神话破灭了。
@露小宝LL 开车进故宫的行为并非偶然，只不过，过于高调的她，正好引发了舆论的发酵。
故宫究竟能不能开车进？
@环球时报 在昨天的报道中称，曾有故宫工作人员透露，游客是不允许开车进入故宫的，而出于工作、观展等原因，一些人经过审批后可以开车进入西华门。
那些开车进入故宫的人，有多少是出于工作需要经过正规审批程序后进入的，我们不得而知，但从目前的情况来看，以游客身份进入，肯定是不合规的。
甚至在晒图的人中，还有人承认自己是“找了熟人打点”才进去的。
无论是故宫的管理漏洞，还是背后的特权操纵，故宫都欠公众一个交代！
04
这件事让我感到非常痛心。
前段时间我们还在说，中美的文化软实力差距还很大，我们还有很多的功课要补 （详见，原作者智Sir ） 。
故宫这座有着600年文化底蕴的古建筑，有过外宾来访都不得不步行进入的神圣和庄重，有着所有人都能“享受平等的文化待遇”的价值理念，这原本可以成为极好的文化输出载体。
而如今呢？
BBC发文看热闹说，中国对文物保护有严格的法律规定，此前曾将破坏重要文化遗址的人列入黑名单，2015年有人在故宫门外拍裸照，还被拘留过，而这一次却有一个富婆开车进到了紫禁城。
试想，未来我们把故宫文化输出到西方的时候，人家第一时间想到的会不会这条新闻以及它背后隐含的特权现象？
不嫌丢人吗？
单霁翔说：“今天我们中国文化复兴，首先应该从文化自身做起。我们的文化是有尊严的。”
这段话依然在我脑子里反复回荡。
可让我感到痛心的是，故宫那敞开的“后门”，丢掉了它自己的尊严，也丢了我们的文化尊严。
未来有其他国家的领导人从午门步行进入故宫的时候，又会作何感想？
以上还只是对外的影响，对内的影响在我看来只会更大。
从2013年到2016年，故宫文创产品的销售额从6亿元增长到了近10亿元，而据故宫前院长单霁翔透露，2017年故宫文创产品的年收入已高达15亿元。
故宫IP的大火，除了产品本身的品质和文化底蕴之外，还有一个很重要的原因，是年轻人对我们自己国家的认同。
我自己是85后，从我在生活中观察到的经验，90后、00后对国家的认同感整体上要明显高于前几代人。
这或许是因为在90后、00后成长的过程中，中国正处于快速上升的阶段，经济富足了，年轻人也更有自信了。
与之相伴的是90后、00后对中国文化的认同以及对国产品牌的认可度，远比前几代人更高。
他们不再相信外国的月亮比中国更圆，他们中有很多人觉得我们自己国家的东西就很好。
故宫文创产品的大火，是站在这一历史进程的风口之上，是享受了时代的红利。
而且故宫文创产品的成功并不是个例，其他诸如汉服文化的兴起，以及一些国产品牌的快速崛起 （为了避免广告嫌疑，这里就不点名了） ，都是很好例证。
再加上2018年美国发起的贸易战和2019年的香港风波，前者激发了国人的爱国热情，后者让我们发现原来西方的制度也有这样那样的弊端，而非像一些亲美公知们说得那样完美。
在各种内因和外因的综合影响之下，当代年轻人对国家的认同，应该是近几代人以来最高的了。
然而，当我们在为故宫以及本国文化感到自豪的时候，当我们致力于为保护珍贵文物发声的时候，却发现有人开着大奔就进了故宫，而这个人正好是某红三代的媳妇。
这难免会引发我们的质疑：是不是故宫一直都在向特权弯腰？
这太打击人了，打击我们的爱国热情和文化自信心！
唯一值得庆幸的是，这件事并没有被掩盖下来。
@人民日报 在 《规则面前没有“撒欢儿”的特权》一文中评论道：
“600年的故宫历经岁月沧桑，不再是封建帝王的象征，也不是一己私欲的炫耀场所，而是全国人民的文化瑰宝、世界文化的遗产。在敬畏意识下，故宫进行保护性开发、保护性展示，游客进行保护性参观、保护性接近；在规则意识下，呵护文明共识，维护文保秩序，捍卫制度刚性，这才是我们捍卫的文化尊严。”
这件事目前还仅仅处于曝光的阶段，后续的调查和处理，希望不会不了了之，而是真的会处理相关责任人，更重要的是能堵住故宫的“后门”。
捍卫制度刚性，捍卫的文化尊严，并不能光喊喊口号，而是必须拿出实际的行动。
这名开大奔进故宫的女子，有一条微博让我印象深刻：
2017年，她曾在微博中批评权力的傲慢，批评权力对老百姓尊严的剥夺。
然而可笑的是，同样是她，在有了权力之后，傲慢地碾压起了规则。
所以说，有些人不是反对特权，她反对的是自己没有特权，而一旦她有了特权，她就要拿出来撒欢，甚至还不忘发到网上晒一晒。
这就是人性。
人性是靠不住的，这就是为什么我们要推动法治建设，需要去捍卫规则。
最后，也希望有关部门好好去查一下 @露小宝LL 晒出的那些豪车、豪宅 （尤其是她晒出的海外房产） 和名表、名酒，究竟是否真的是他们家的。
如果是，那些这些财产究竟是怎么来的？
这背后有没有腐败，有没有利益输送？
希望有关部门好好去查一下，给公众一个交代！
P.s
最后再从这件事衍生一点观点，说说择偶观。
过去我曾在泰国杀妻骗保案中说过，欲望很高，能力很低的男人，并非理想的伴侣（详见）。
而从女子开大奔进故宫这件事中可以看出，虚荣心强又很蠢的女人，同样非理想的伴侣。这种人脑子里没墨水也就算了，还能因为她的愚蠢和虚荣，把你一整个大家庭拉下水。
