1月6日，美国马里兰大学全球可持续发展中心、发改委能源研究所和华北电力大学等单位共同发布《加快中国燃煤电厂退出：通过逐厂评估探索可行的退役路径》报告，详细阐述了在全球1.5度和2度升温目标的背景下，加快中国燃煤机组退役的可行性以及不同路径。

报告认为： 加快中国电力行业深度减排，推动传统燃煤电厂从能源系统中有序退出是可行的。 中国可以在较少经济代价下实现与巴黎协定目标，即全球升温2度和1.5度目标相匹配的燃煤电厂退出路径——在2050年甚至更早淘汰传统燃煤电厂。 为实现这一目标，中国应该停止新增燃煤电厂，在短期内迅速淘汰已被识别出的优先退役机组，并尽快对煤电的定位进行调整，推动煤电由基荷电源向调节电源进行转变。

该报告由马里兰大学全球可持续发展中心主笔，发改委能源研究所、华北电力大学等单位协助提供政策分析、资产搁浅分析等内容。 报告从技术性、经济性、环境影响、电网稳定与公平性5个维度，对中国现役的1000多个燃煤电厂、近3000个机组进行了综合评价；按照得分高低对所有机组进行了分类和退役排序，并结合中国为实现全球升温控制在2℃和1.5℃情景下的减排前景，提出了中国燃煤电厂可持续退出的路径选择。

研究发现：

中国可以在较小的经济代价下实现与2℃目标匹配的退出路径——在2050—2055年之间淘汰传统燃煤电厂。 实现与1.5℃目标匹配的退出路径（在2040—2045年间淘汰传统燃煤电厂）需要仔细规划的退役方案，并辅以财政补贴。

不再新增燃煤电厂： 实现报告中提出的与2℃和1.5℃目标相匹配的煤电退役路径取决于不再新增传统的燃煤发电项目。 越早停止建设新的燃煤电厂，未来实现深度减排的成本就越小。 取消拟在建项目可以避免大量投资搁浅，并有助于增加现有电厂逐步退役的可行性。

快速淘汰落后产能： 18%的现役机组被识别为优先退役，共计1.12亿千瓦。 这些机组在技术性、经济性以及环境性上均处于落后地位，可以在短期内快速淘汰。 自备电厂中被定义为优先退役的机组的比例较高，为23%。 优先退役的机组集中位于山东、内蒙古、河南、河北、江苏和山西，共计0.68亿千瓦，占到全国优先退役机组总数和装机的60%左右。

保障大部分机组运行年限，降低利用小时： 其余大部分电厂可以在1.5℃情境下保持运行20年，在2℃情境下保持运行30年； 并逐步降低利用小时，在电力系统主要进行调峰。

以下为报告决策者摘要全文中文版：

（来源：中外对话）

网友热评：

网友A：一个退出巴黎协定的国家来帮助另一个国家制定符合巴黎协定的政策？ 这tmd是什么魔幻现实？

网友B：大家小心，这是外国瓦解中国的小动作之一，千万别被国外那些激进的环保举措所迷惑，现在我国燃煤电厂的排放已经非常低了，根本没有到必须全部退役的地步，于环保方面不必要，于经济发展大有害，请提高警惕！

网友C：想起丁仲礼院士的一句话“美国人是人，我们中国人就不是？ ”美国都退出巴黎气候合约了，还用这个合约卡我们的脖子

网友D：还有很多地区要发展，立即停建燃煤电厂够用吗？ 0.74亿千瓦还不到一个江苏省的装机容量。 马里兰大学不是那个空气香甜的大学吗？

网友E:中国本来就是个富煤少气的国家，能源需求量有很大，停建关停，中国不发展了呀？

网友F：让燃煤电厂退出？ 先告诉我退出了用什么发电？ 用爱发电么？ 也别跟我说用风电，太阳能和燃气。 核能？ 行啊，沿海都给整上核电，再来个东电西送

又是一例欧美给中国挖坑的典型案例！若被消灭了火电，中国就失去了国家用电和长江以北冬季供暖的基础电量、核心电量！难道可以完全依靠核能、水力、风力、天燃气、太阳能等相对不安全或不稳定能源作为国家电力的全部？脱离国情，一切都豪无意义！美国自己已退群，还要恬不知耻的扼杀中国能源基础、灭杀中国的发展基石？！