2020大选的硝烟正在渐渐散去。选后岛内政治版图新变化和新趋向，是近期台湾舆论关注和热议的焦点，各类新判断、新观点层出不穷。

我们认为，此次选举反映出的一个重大变化，就是以网络社交媒体构筑的“同温层”，首次和传统政治的“基本盘”概念一道，成为影响选举结果的重要因素。

蔡英文选前造势有很多年轻人参加(中评社 资料照)

一言以蔽之，蔡英文在泛绿基本盘之外通过“黑韩牌”和“亡_国_感”划出一个更加庞大的同温层，并且转化为高投票率与高得票率，而韩国瑜只不过在“韩粉”同温层之外守住了蓝营基本盘。

因此，蔡英文胜在同温层，韩国瑜也败在同温层。

众所周知，传统意义上的台湾选举策略，就是蓝绿两党在守住各自基本盘的基础上，通过政策辩论或情绪动员，令中间选民的隐性蓝绿倾向或统独倾向激发出来，进而争取和影响中间选民的支持。 这是由过去20年台湾蓝绿两极格局决定的，也是由两岸关系、中美关系的外部环境决定的。

故历次台湾大选，胜选一方无一不是在牢牢掌握本方基本盘的同时，通过执政成绩、政策理念或抓住民众求变心态，争取到大多数中间选民支持信任，进而赢得选举。 而这一策略从理论上看，有助于培养出温和理性、聚焦政策的良性政党竞争生态，因为中间选民普遍认为是理性、专业、务实的。

以2016大选为例，当时国民党因得罪军公教利益、换柱风波等问题导致基本盘溃不成军，而民进党虽然藉318运动反_中_民粹赢得青年支持，但仍然展现出理性务实的姿态争取中间选民。 例如蔡英文在选举前后涉及两岸关系言行均保持温和模糊的论调，选后吴钊燮立刻赴美定调“两岸关系并非民进党胜选主因”。 这充分说明在当时的情境下，民进党不得不展现出善意务实的姿态。

然而，这一切四年后都变了。 以蔡英文此次选后接受BBC访问为例，她就两岸关系放言“不再模糊”，甚至首次公开表述涉及“台_独”的主张。 按照传统政治逻辑想象，既然民进党已经胜选连任，更何况有817万张选票支持，蔡英文更倾向于在两岸议题上放松下来或放低姿态，以维持重启对话的可能性。 为何此次反而更加强硬呢？

这就和近年来台湾政治乃至整个西方选举社会兴起的“同温层效应”密切相关。 英国脱欧派通过网络构筑的同温层赢下公投，特朗普也靠推特同温层击败了希拉里。 就台湾而言，2018年“韩流”就是同温层效应发酵，当时只要对民进党没有强烈认同感的民众都进入了“韩流同温层”之中，造就了其不仅在高雄大胜，也外溢到各个县市。

但2020年风水轮流转，蔡英文藉香港牌和反“一国两制”大卖“芒果干”，将台湾年轻人全部网罗进一个“抗_中_同温层”。 反而是韩国瑜被锁进较小的“韩粉”同温层里，虽然通过传统造势催出基本盘，但难敌携庞大执政资源和外部力量支持的蔡英文。 据推算，“抗_中_同温层”中的台湾年轻人超过250万人，而这几乎就是此次选举蔡赢韩的差距。

因此，胜选后蔡英文根本不必不在乎中间选民，而是意在努力维持这个“抗_中_同温层”的规模和厚度，这样一来，她对BBC说出的强硬言论就不意外了。

由此可见，2020大选有别于历次选举，台湾选举政治产生了“典范转移”。我们认为，需要更深入地研究“同温层”和“基本盘”的关系，可以从以下三个方面思考：

第一，传统意义上的基本盘需要靠长期持续的地方服务、派系经营、族群认同、人际关系等方式培养维系，并且在选前通过造势动员等方式凝聚和巩固。

而同温层主要靠当代网络社交媒体的精准点穴式影响，属于潜移默化的“制脑权”争夺，和现实社会的人际交往不在一个维度。 传统基本盘的组织动员手段已经全面落后于网络同温层的培育。

第二，同温层在一定条件下可以转化为基本盘， 但传统意义上的基本盘则可能被一个个次级同温层分割，以至于把原来看似庞大的基本盘泡沫化。

与此同时，相较于传统基本盘可能在很长一段时间维持稳定规模，同温层的可塑性和不确定性更强，但归根到底取决于同温层的操作者能否掌握更加先进的技术。 因此，未来选举政治很可能呈现出“唯创新者胜”和“得大数据者得天下”的趋势。

　第三，处于虚拟空间的同温层看似隐蔽，但能量巨大。

不过，同温层也是双刃剑，一方面“成也同温层，败也同温层”的案例今后会越来越多，另一方面社会固有矛盾在网络同温层映射之后，反而会让社会对立和撕裂更加严重，甚至永无和解与团结之日。

综上所述，同温层政治的兴起固然是高科技驱动的进步成果，但是否导致社会文明倒退的反效果，还在未定之天。 就台湾政治与两岸关系而言，经过2020选举，同温层政治成为显学，也给两岸智库研究界提出了更高的要求。