印度还吞并过葡萄牙的殖民地—果阿邦，就在61年。要知道印度独立的时候只有15个邦，现在28还是29个，领土扩大了一倍。这其实就是印度的前进政策，印度二战前只是个地理名词从来没统一过，不是一个国家。所以独立后他根本不知道自己的边界在哪，怎么办呢？前进政策出炉，向四处吞并。直到没法前进为止，所以跟我们打一仗，她知道北方边界在哪了。不打他根本不知道，他还以为那是他的领土呢。前一年在南方吞并果阿邦，第二年就在北方继续前进。被打了，就换个方向。

我是非常不认同说现在看印度就像西方几十年前看中国。只看到现在的差距就类比当年的差距，典型不动脑子，应该要看趋势。印度的底子跟当年中国比好多了，国际环境也好太多，去看看49年建国时印度gdp在世界的地位，以及这几十年排名的变化，根本不存在成为强国的可能。

种姓，假民主，历史不一而足。研究趋势的好处就是，你可以忽略很多细节的纠缠，抓住大方向。我的论点从来不是在讨论外部原因。中国从百废待兴的情况下一步步成为世界强国，但是你看到了他的趋势是一直追赶，不断超越。在国际环境恶劣，自身起步慢的情况下，显示了强劲的进取心。而印度则正好相反，国际环境和自身底子远好于中国的情况下，几十年来原地踏步。你说赶超老牌欧美国家我信，毕竟人口红利吓人，你说追的上中国，你首先得要有追赶的趋势吧。简单查下历年gdp数据就知道了。趋势和数据很好用的，比如你只要看看数据就知道那个棋手厉害，那个足球队厉害，你也可以去分析内部原因他们为什么厉害，但数据是最清晰明了的。

优点确实存在，但是印度体制的硬伤太严重。就好像一个桶，很多边都不错，但是底下有大洞。中国的强大，在于异常彻底的革命。所有旧体系全部被彻底打烂重建，反复多次，这很难在其他国家重现。中国刚建国在经济稀烂的情况下就可以和美国打成平手，充分说明了中国的动员能力和制度优势。印度和美国打，还是别做梦了。

印度人有心气？错！印度的贵族有心气，因为他们平时养尊处优惯了，对于外国人也不服输，再加上他们平均素质较高，所以比较自信。印度的下层人口，几乎没有任何上进心，能吃饱饭就很满足了，把希望寄托在来世。印度的网民其实就是印度的上层人士了，下层人士还在挨饿呢，哪里有机会上网？

中国崛起，印度就没有机会了。我们国家靠制造业崛起，并且正在向两头（技术和品牌）延伸压缩欧美企业的空间，印度？实在没有空间给它了。

不过，担心是对的，我也经常关注印度的新闻，这个国家毕竟有地缘优势和人口优势，并且对我国不友好。大多数网友的担心，有点像担心脚边一只猫会不会跳起来挠几爪子，仅此而已。

印度基本赶不上中国了，因为几乎完成不了工业化，工业化才是现代国家发展的根本，金融It都依存于工业，没有工农业产品，其他都是虚的，中国赶上了劳动密集型产业的末班车，世界工业以后会朝机器人化发展，美国这几年都醒悟了往回拉工业，没有劳动密集型产业，印度的人口反而会成为负担，不过幸好他们有印度教，穷人活不下去还可以期待下一世、不会起来反。

关于英语我实在是感同身受。咱们内地一个个爱国主义，把外国人要来学我们中文当做自己不学英语的傲气，然后呢，这次香港，随便一个香港人的英语都是母语级别，各种在网络平台用英语表达，获得了不知情的外国人的同情。我几乎就没怎么见过内地网友这么做的，除了玩的少外，不会英语也是主因。估计14亿内地人熟练使用英语的人数还没有700万香港人多。

生于忧患死于安乐，周边没强国未必是好事。日本虽然给中国带来不少麻烦（建国后），但也给中国经济发展带来机遇。日本毫无疑问曾经是中国学习的对象。周边国家贫穷落后，对外经济都很难展开。假如中国周边都是菲律宾一般的国家，中国不会有今天的发展成果。

印度的确包藏了一定的野心，要将西藏作为中印之间的缓冲区。只不过他们的实力根本做不到这一点。但是印度这种野心也并非全凭脑洞。地缘上，西藏到新德里的距离比西藏到北京的距离要近得多。以前西藏人到印度做生意的也很普遍。历史上，清朝对西藏的统治也是很间接，并不稳固。民国也谈不上巩固。宗教人士一直是西藏的直接统治者。直到新中国成立，才最终建立了对西藏的稳定治理。（如果清朝的衰败统治维持到今天，说不定印度还真能在西藏搞一番事情）。