比起几年前，盗版侵权现象在当下音乐行业的出现频率已经大大降低，不论是在国外还是国内。不过不得不承认，利益驱使之下，这个现象可能永远都不会消失，但近日的一起案件也许会为打压盗版风气带来更有力帮助。

美国地方法院法官Beth Bloom结束了一起盗版音乐周边案的审理。案件原告为Beatles乐队在1968年成立至今的公司Apple Corps.，该公司为Beatles乐队所有相关权利唯一拥有方，起诉了77家在线售卖盗版Beatles音乐周边的个人及企业，最终胜诉并获赔7700万美元。

这7700万美元的赔款由77家被告各出100万美元组成，尽管根据法律规定，Bloom法官可判每家被告最多赔偿200万美元。

但不论从审判过程还是可预料的结果来看，赔款并不是这位法官的目的，甚至不是Apple Corps.的目的。整个庭审过程，77家被告均未出席，且大多数被告的真实姓名都没有被公开，只是以网名代替。按照这样的情况，不用说全部赔款，可能部分都无法回收。

“这样的判决应该足以起到威慑作用，好让当下以及以后还想要犯同样错误的人们意识到后果的严重性，不要再侵犯别人的商标权，从别人的权益上非法获利，也不要让自己落入同样的惩罚中。”针对审判结果，Bloom法官这样说道。

放眼全球音乐行业，音乐周边的正规化与规模化已是不可避免的趋势，环球唱片成立Bravado部门，索尼音乐成立“Thread Shop”，华纳甚至斥资1.8亿美元收购欧洲最大音乐周边开发公司EMP，一些顶流音乐人如Beyonce、Taylor Swift、BTS等还会上线独家APP售卖官方周边。

音乐公司中，流媒体版税收入的不断扩大正在让盈利渠道变得过于集中，所以发力音乐周边业务是他们近年来的主要任务之一，而这样的一次威慑也许会对正版音乐周边业务的繁荣带来不小的推动作用。

在国内，各种盗版更是屡见不鲜。已经有太多音乐人在微博上吐槽过他们发现的各种盗版音乐周边，独立音乐圈以T恤为主，主流音乐圈以纪念周边为主，饭圈则还要加上各式各样的应援物。直至今天，在微博搜索“盗版音乐周边”依然会出现大量揭发盗版、抵制盗版的贴文。

而鉴于国内大陆法系与美国英美法系在判例法方便的不同使用方式，像Bloom法官这样的审判结果并不容易出现在国内的案件中，且国内的相关案例判赔力度也远达不到Beatles案例中的数字。

尽管类似Magicbus这样的正版音乐周边生产商已进入市场多年，但音乐周边市场想要走上正规化的道路还需要时间，并且尤其需要法律体系的支持与辅助，加大侵权成本，规范营商环境。