北京时间3月8日凌晨，西甲第27轮的一场焦点战役如期进行，巴塞罗那在主场诺坎普球场迎战来访的皇家社会。整场比赛巴塞罗那可谓表现平平，仅是在第81分钟依靠一个略有争议的点球取得进球，并最终以1比0的比分小胜对手。

虽然赢球全取3分，但巴塞罗那的表现并没有说服力。全场比赛下来，巴塞罗那仅有48%的控球率，在射门数与射正数上也并没有取得明显优势，反而是对手利用快速反击制造了更多的威胁。比赛进行到下半场时，主场的巴萨球迷更是按捺不住心中的愤怒，在看台上对俱乐部高层报以嘘声——很难想像，这样的事情不是发生在伯纳乌，而是发生在巴萨的诺坎普球场。

巴萨球迷对球队失望也是情有可原。由于苏亚雷斯受伤，巴萨阵中急需补进一名实力足够的中锋球员。然而巴塞罗那先是拖拖拉拉，最后只买进了28岁的丹麦前锋布莱斯维特。此人长期效力于法甲与英格兰次级联赛，上半赛季在莱加内斯的24场联赛中也仅有6粒进球入账。说难听点，其水平和名气都完全配不上巴塞罗那。等了一个月就等来这样的球员，也难怪巴萨球迷心有怨气。

然而，更令巴萨球迷不满的事情还在后面。布莱斯维特本来是巴萨买来救急的中锋球员，然而在对阵皇家社会的比赛中，巴萨主帅塞蒂恩却让布莱斯维特与格列兹曼两人分居两侧，打起了边锋的位置。布莱斯维特这边还好，他在比赛前20分钟还有不错的表现，而另外一边的格列兹曼就惨多了。本来在塞蒂恩的战术中，边锋位置就不被重视，技术类型不搭的格列兹曼在这个位置上简直就是全场隐身。

自加盟巴萨以来，格列兹曼的适应问题就一直没有得到很好的解决。作为一名在马德里竞技和法国国家队都是进球助攻全能的顶级攻击手，格列兹曼在巴萨的表现却显得不尽人意。

在笔者看来，虽然梅西在一定程度上挤占了格列兹曼的战术空间，但格列兹曼表现不佳，这和主教练的战术选择依然有很大的关系。塞蒂恩固执于传控足球的战术已经流于表面，这样的巴萨既不能回归梦三时期的荣光，也不能踢出实用的足球，顶多只有一个传控足球的空壳子而已。

格列兹曼为何只能拉边？表面上是被梅西挤占空间

在对阵皇家社会的比赛中，塞蒂恩在锋线上排出了三前锋，其中格列兹曼与布莱斯维特分居两侧，而这也是巴萨球迷质疑他最严重的一点：明明格列兹曼不习惯打边锋位置，巴萨的战术对这个位置的支持也不好，为什么塞蒂恩还要让格列兹曼拉边？

其实如果从表面上来看，梅西是格列兹曼不得不拉边接应的最大原因。梅西是一个需要球权的球员，并且无论是从个人能力还是球队资历来说，他在巴萨队内都是毋庸置疑的老大哥。因此，巴萨中前场的持球核心只可能是梅西，而不可能是格列兹曼。那么在梅西控球的时候，格列兹曼就不能离中路太近，因为这会挤压梅西的控球空间。所以，当梅西在中路控球的时候，格列兹曼只能尽量往两侧寻找活动空间。

可能还会有球迷提出下一个问题：梅西在之前也不是没有在边路充当过球队的进攻核心，为什么现在塞蒂恩就必须把他安置在中路呢？这和梅西目前的身体状况有关。在瓜迪奥拉与恩里克手下，梅西都曾经出现在边锋的位置上。但那时的梅西运动能力较强，他的体能可以支撑一片不小的活动范围，巴萨的其他球员可以很轻松地把球交给梅西。

但现在的梅西已经年过三十，如果继续让他从边路一路跑到中路甚至是中场接球，那他目前的体能估计只能支撑半场。而如果把梅西放在中路，那么他就可以很方便地回撤到中场进行拿球，队友的传球也会更容易找到他。

而就巴萨目前的人员配置来看，几乎不可能将梅西放在边路——这是一种极大的浪费。所以至少从表面上看，塞蒂恩把格列兹曼放在边路，是因为中路的梅西挤压了他的活动空间。

梅西居中就必须打433？塞蒂恩的阵型安排太僵化

不可能有教练愿意把梅西放在边路，这是目前大家的共识，所以看起来格列兹曼不适应边锋位置的问题似乎是无解的。但事实上，巴塞罗那完全可以通过变阵来让格列兹曼更靠近中路，只是固执的塞蒂恩过分执着于巴萨传统的433阵型，这对格列兹曼的发挥是很不利的。

433阵型是巴塞罗那的标志之一，这是因为这个阵型能够在中前场铺开较多的球员，而球员彼此之间的距离又不至于过分拥挤，很适合巴萨的球员进行传控配合。但阵型毕竟只是一个壳子，决定球队比赛内容的依然还是主教练具体的战术安排。温格麾下的阿森纳就充分证明，451甚至是442都可以打好传控足球，没道理巴塞罗那就必须要在433的框架下才能打好传控。

而在梅西必须居中的情况下，为了妥善安排格列兹曼的位置，塞蒂恩完全可以打别的阵型。比如让梅西的位置稍稍靠后，来到影子前锋甚至是前腰的位置上，那么格列兹曼与布莱斯维特就可以向中间内收形成双中锋。这样不仅可以给格列兹曼更多靠近中路的机会，还能给巴萨的两个边后卫让出助攻向前的空间，笔者认为是一个可行的解决方案。

也许442阵型也会有其缺点，但一成不变固守433更不是一个好主意。塞蒂恩作为一名浸淫足坛数十年的主教练，比起球迷来更应该意识到灵活变化战术的重要性。任何球员都是活生生的人而非数据，他们彼此之间的特点都会有很大的不同。想要将他们组织起来，绝非是简单套用过去的战术阵型就能做到的。深入了解阵中每一位球员的特点，再因地制宜地制订一套合适的战术，这才是一名豪门主帅应该有的水平。

传控的确是巴萨的传统，但坚守传统还是为了赢球

吐槽完塞蒂恩过分追求形式的战术安排，笔者还要继续吐槽一下巴塞罗那的高层。他们近几年的操作都是基于所谓的“巴萨的传统是传控足球”的基调上进行的，然而事实证明，过分追求所谓的传统，往往会和原本所期望的目标背道而驰。

先从巴萨近几年的引援说起。在引进球员的策略上，巴萨高层一直奉行“一个萝卜一个坑”的原则，所有买来的球员都是为了补离队球员的坑。比如在伊涅斯塔离队之后，巴萨就买来了弗兰基-德容，并且让他打伊涅斯塔的位置；内马尔离队之后，巴萨先后买来了奥斯曼-登贝莱与库蒂尼奥，并且也让他们打边锋位置。

这几年巴萨在引援上来来回回，钱倒是花了不少，然而买来的球员几乎没有一个能够替代前任的，甚至连接近前任作用的都没有。其实稍微想一想，就能知道这样的引援策略并不可取：像伊涅斯塔与内马尔这样的前任球员，其能力和风格在世界上都是独一无二的。巴萨高层买来位置相同的球员，难道就能复制他们的作用了吗？未免把足球想得也太简单了点！

塞蒂恩的走马上任，毫无疑问就是基于这种僵化的思维方式。巴萨高层显然没有充分总结球队是如何在之前几个赛季取得成功的，他们似乎只是简单地认为“传控足球”就是巴萨成功的秘诀。只要坚守巴塞罗那主打传控的传统，红蓝军团就能重回欧洲之巅。

然而巅峰巴萨的传控是那么容易复制的吗？梦三巴萨阵中拥有至少三个金球奖级别的球员（梅西、哈维与伊涅斯塔），前前后后还拥有过一大批诸如比利亚与普约尔这些世界一流球员。2015年夺得三冠王的那支巴萨，更是拥有MSN这样殿堂级别的攻击手组合。任何战术与足球理念都是基于球员的场上表现才得以发挥作用的，如果自己阵中的球员能力和风格不够，却还要硬往所谓的传统上靠，这又怎么可能取得好的效果呢？

总结：

回顾一下巴塞罗那为何要坚持传控足球：当克鲁伊夫着手执教巴塞罗那时，传控理念是世界上最先进的足球理念，它能够让球队发挥出更胜一筹的实力来。说白了，巴塞罗那之所以会接受传控足球的理念，是因为这套理念能够赢球，甚至为球队带来冠军。如果克鲁伊夫的巴塞罗那没有拿到那个欧冠冠军，现在的他们还会把传控足球奉为圭臬吗？笔者认为恐怕不会。

所以，传控足球虽然是巴塞罗那的传统，但这并不意味着巴萨的高层和主教练要僵化地继承它。根据自己球员的特点，在传控足球的基础上做出适合球队的修改，这才应该是一支豪门球队应有的作风。一味坚持433与对位式的引援策略，这顶多算是继承了巴萨传统的外壳，离真正精华的部分还差得远呢！