自担任台行政机构负责人以来，苏贞昌许多作为都与“霸”字密不可分。诉诸要“接地气”，也靠霸气获得网络声量，甚至让民进党当局的满意度由谷底翻升。但随着担任台行政机构负责人时间日久，苏的“霸风格”也逐渐发生了质变，揭开“霸气”的表皮，背后潜藏着“霸道”，乃至是“霸凌”。“苏式三霸”愈来愈有走味的趋势。 霸气与霸道往往仅一线之隔。在支持者看来，苏贞昌的许多作为是他们喜欢的霸气；但承受其霸气的人，感受到的却是不由分说的霸道。去年台风米塔（大陆译为米娜）来袭，苏贞昌以视频联机各县市长，与花莲县长徐榛蔚的联机多等了一会儿，就不耐地说：“还要我等多久？”当下一些网民对其“霸气”赞美不绝，但稍后真相揭晓，徐榛蔚当时正与气象专家联机，并非刻意迟到。他的霸气其实是霸道，自恃官大。

这次新冠肺炎疫情中，苏贞昌霸气与霸道不分的情况，也屡见不鲜。例如，一开始下令禁止口罩出口，苏贞昌一句“救人必先自救”传诵一时，后来连绿营医护人员联署都借用此调。这样的霸道态度一定调，后来即难以调整，人道考虑就被抛在脑后。

苏贞昌的霸道，有时是在掩饰自己的无理。例如，政府禁止高中以下师生出境的命令一出，舆论质疑缺乏依据，建议蔡英文应颁布紧急命令。未料，苏贞昌立刻抢先解释，称源头来自“传染病防治法”与“纾困条例”。蔡英文则整整迟了两天，才在“敞厅谈话”中声明“现在没有发布紧急命令的需求”。又如，苏贞昌大肆撤换公营事业董座，宣称是“反酬庸”；但其党同志段宜康却讥称，苏贞昌自己酬庸的圆山饭店董事长林育生仍纹风不动。苏贞昌无从解释，只能打口水战，批桃勤“汽车撞飞机”。

这些事例，说明苏贞昌的霸气或能获得一时“叫好”，却未必经得起理性考验。如果“救人必先自救”之说成立，何以台湾民众至今仍得排队买口罩，台外事部门却大做“口罩交易”？且紧急命令的发布是台湾地区领导人的职权，苏贞昌抢先放话，是僭越蔡英文权力。 比霸气和霸道更可议的，则是苏式“霸凌”。日前发生台“疾管署”媒体网络群组留言遭截图带风向事件，更将“霸凌”气氛带到最高点。记者会直播外，有不明人士将封闭群组的截图公布在网络带风向；直播内，则由苏贞昌核心的台行政机构幕僚领军，以“帮疾管署小编抱不平”为由霸凌特定媒体和记者，要让媒体在网民攻击下产生寒蝉效应，降低监督力道。

总结这些被许多网民称许的“苏式风格”，不论是霸气、霸道或霸凌，苏贞昌并不是选择“做对的事”，而是选择“政治正确”：一方面推卸责任，一方面攻击对手，这就是苏贞昌“接地气”的真相。“反韩”、反国民党、“反中”都是“政治正确”，展现霸气还能得到掌声，何乐而不为？但从台湾“民主政治”的观点，这种粗暴、民粹、强凌弱的态度，却是在挥霍民主，大开倒车。 苏贞昌的霸气已经到了不可一世的地步。就在24日陈时中刚刚松口表示，滞留湖北的台胞可以自行返台居家检疫，结果没过多久就被苏贞昌打脸，推翻了他的表态。外界问，“到底要听谁的？”无奈之下，25日，陈时中只好表示，当然是听“行政院”的。就连疫情期间防疫指挥官的决策都得靠边站，无条件服从政治的决定，这可谓是苏氏霸气的极致表现。“台湾民主”若臣服于这种“苏式三霸”的风格，那才真叫可悲。 本文摘编自台湾《联合报》。